РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» апреля 2026 года г. Барабинск, Новосибирской области
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф., при секретаре судебного заседания Безделевой И.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Возрождение» к Кайманакову Станиславу Андреевичу и Макеевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ председатель Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» ФИО1 (далее по тексту – банк, истец) после отмены ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд с исковым заявлением к Кайманакову С.А., Макеевой С.В. о взыскании с ответчиков солидарно:
- задолженность в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 681 руб.00коп.. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу в размере 61 149руб., процентов за пользование займом 4 272руб., неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 1260руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 786руб.04коп.;
- неустойку, рассчитанную по ставке 20% годовых от невыплаченной суммы основного долга в размере 61 149руб. с учетом её уменьшения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление КПК «Возрождение» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 2-3) указал, что Кайманакову С.А. по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ. были выданы денежные средства в размере 98 640руб., сроком на 731 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование займом в размере 18% годовых, что составляет 0,05% в день.
В обеспечении исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Макеевой С.В. договор поручительства.
На ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 66681руб.00коп. Переговоры истца с ответчиком о необходимости исполнения обязательств по договору займа к исполнению ответчиком обязательств по договору не привели, в связи с чем, истец на основании статей 807-811 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При этом ответчик Кайманаков С.А. не оспаривал, что имеется задолженность по вышеуказанному договору займа, просил взыскать задолженность только с него, указав, что данная задолженность уже взыскана, т.к. в службе судебных приставов имеется исполнительное производство. Макеева С.В. возражала, чтобы с неё была взыскана задолженность, т.к. Кайманаков С.А. взял на себя обязательство по выплате задолженности.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед истцом солидарно. Поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Возрождение» (Кредитор) и Кайманаковым С.А. (заемщик) заключен договор займа Доверительный № (л.д.4-5), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 98 640 руб. (п. 1 Договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами за пользование займом в размере 18% годовых (п. 4 Договора).
Задолженность по займу в сумме 98 640руб. и начисленные проценты погашаются не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Возврат займа может осуществляться путем внесения наличных средств в кассу Кредитора <адрес> (п. 8.1 Договора), а также безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п.8 Договора).
В пункте 14 Индивидуальных условий Кайманаков С.А. выразил согласие с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа, с которыми ознакомлен и под которыми поставил свою личную подпись.
В соответствии с графиком погашения займа (л.д. 6), с которым ответчик был также ознакомлен, заемщик обязан производить ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
В п.19 индивидуальных условий, заемщик обязан уплачивать членские взносы за период участия в финансовой взаимопомощи. Причитающиеся суммы платежей в погашения внесения членского взноса отражены в разделе графика платежей.
Также ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Макеевой С.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за Кайманакова С.А., за исполнение обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-9).
Во исполнение своих обязательств КПК «Возрождение» ДД.ММ.ГГГГ. выдало Кайманакову С.А. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 640 руб., оформив операцию расходным кассовым ордером № (л.д.7).
Однако, Кайманакова С.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок исполнял ненадлежащим образом, а именно не вносил денежные средства в размере, достаточном для погашения очередного ежемесячного платежа (л.д.10).
Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Проверив расчет задолженности (л.д.10,11), суд считает его обоснованным и достоверным, истцом правомерно произведено начисление процентов за пользование займом по ставке 18% годовых, неустойка исчислена по ставке 20% годовых, как это предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий, во внимание приняты произведенное ответчиком внесение денежных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает, что с Кайманакова С.А. и Макеевой С.В. подлежит взысканию солидарно сумма займа в размере 66 681 руб. 00коп., из которых - основной долг в размере 61 149руб., процентов за пользование займом в размере 4 272 руб., неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 1260 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось поручительством Макеевой С.В., что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном договоре указано, что поручитель ознакомлен с порядком предоставления займа, общими условиями предоставления, пользования и возврата займа из фонда финансовой взаимопомощи, поручительства в кооперативе, настоящим договором, договором потребительского займа, которые её прочитаны, смысл и содержание, в том числе объем его ответственности, право на применение кооперативом неустойки в случае просрочки заемщиком, за которого поручился, понятны и полностью им приняты.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Поручитель согласен отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, членского взноса, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа пайщиком (заемщиком). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На момент заключения договора поручительства Макеева С.В. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору займа, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором поручительства. Договор поручительства был подписан стороной без разногласий.
С учетом солидарной ответственности поручителя перед кредитором, неисполнения заемщиком Кайманаковым С.А. обязательств по договору займа, наличия задолженности, довод ответчика Макеевой С.В. о том, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана только с Кайманакова С.А., а не в том числе с неё, не может быть принят во внимание, учитывая вышеприведенные нормы закона, и не является основанием для отказа в удовлетворении требований в отношении неё.
Довод ответчика Кайманакова С.А., о том, что в службе судебных приставов находится исполнительное производно о взыскании задолженности по данному договору, не нашёл своего подтверждения, что опровергается определением об отмене судебного приказа и сведениями банка исполнительных производств (л.д.14, 41).
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления КПК «Возрождение» понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д.24,25), а также почтовые расходы в размере 786руб. 04коп. (л.д.27,28), которые в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Кайманакову Станиславу Андреевичу и Макеевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кайманакова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Макеевой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 681 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят один)руб.00коп., которая состоит из основного долга по займу в размере 61 149 (шестьдесят одна тысяча сто сорок девять)руб., процентов за пользование займом в размере 4 272 (четыре тысячи двести семьдесят два)руб., неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 1260 (одна тысяча двести шестьдесят)руб.
Взыскать солидарно с Кайманакова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Макеевой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» неустойку, рассчитанную по ставке 20% годовых от невыплаченной суммы основного долга в размере 61 149руб. с учетом её уменьшения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с Кайманакова Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, Макеевой Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГрождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи)руб., почтовые расходы в размере 786 (семьсот восемьдесят шесть)руб.04коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья И.Ф. Чечётка