РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июня 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., при секретаре судебного заседания Безделевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:
- ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Нарейко Валерию Феликсовичу и Нарейко Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти ФИО1;
- АО «АЛЬФА-Банк» к Нарейко Валерию Феликсовичу и Нарейко Антону Николаевичу о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. по подсудности из <данные изъяты> поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти ФИО1, в котором банк просил взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 729руб., 47коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111руб.88коп. (гражданское дело №).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, на ответчиков Нарейко Валерия Феликсовича и Нарейко Антона Николаевича, принявших наследство после смерти ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти ФИО1, в котором банк просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 595руб. 22коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб. (гражданское дело №).
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию по делу в качестве ответчиков привлечены - Нарейко Валерия Феликсовича и Нарейко Антона Николаевича, принявших наследство после смерти ФИО1
Определением суда гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Нарейко Валерию Феликсовичу и Нарейко Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти ФИО1 и гражданское дело № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-Банк» к Нарейко Валерию Феликсовичу и Нарейко Антону Николаевичу о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти ФИО1, объединены в одно производство, с присвоением номера 2-288/2026.
Представитель истца ПАО Сбербанка уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Нарейко В.Ф. и Нарейко А.Н., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования признали в размере принятого наследства, а именно по ? доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Суд, изучив основания и требования иска, материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие платежей и (или) несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, в частности после смерти заемщика ФИО1 безусловно свидетельствует о существенном нарушении договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона и условий договора является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору, включая основной долг и проценты.
Судом установлено, что:
1. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного договора, для проведения операций по карте предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 45000руб. под 29,8% годовых.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на выдачу дебетовой карты в рамках договора банковского обслуживания.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Согласно выписке, из Мобильного банка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена кредитная карта с лимитом кредитовая в размере 45 000руб., которую она активировала.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 103 729 руб.47коп.
2.АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании №.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 40 000руб.
Согласно выписке по счету клиента лимит суммы кредита в размере 40 000 руб. была зачислена на счет №.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 34 595руб. 22коп. руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти наследственное дело заводилось. С заявлением о принятии наследства обратился супруг Нарейко В.Ф. и сын Нарейко А.Н.. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляла 278073руб. 13коп.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения, возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является супруг Нарейко В.Ф. и сын Нарейко А.Н.
На день смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>
После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток на счетах на дату смерти ФИО1, составлял:
- 0руб.94коп. по счету №;
- 10руб.68коп. по счету №;
- 0руб.65коп. по счету №, а всего 12руб. 27коп.
Иного имущества судом не установлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчики после смерти ФИО1 приняли наследство в размере 139 048руб.83коп. (139 036руб. 56коп. (1/2 от 278073руб. 13коп.)+12руб.27коп.).
Суд, определяя стоимость наследственного имущества, исходил из его кадастровой стоимости на день смерти наследодателя, которая к определению наследственной массы была взята и нотариусом.
Таким образом, судом установлено, что только ответчиками Нарейко В.Ф. и Нарейко А.Н. принято наследство, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства, они унаследовали долги наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из его стоимости, определенной на день смерти наследодателя.
Поскольку ко взысканию предъявлена сумма задолженности по обоим кредитам в размере 138324,69 руб., что меньше размера принятого наследства, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками Нарейко В.Ф. и Нарейко А.Н., принявшими наследство после смерти ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в размере 1233руб. 56коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 2878руб. 32 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные, и в пользу АО «Альфа Банка» в размере 1200руб., а расходы по оплате госпошлины в размере 2800руб. 00 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Нарейко Валерию Феликсовичу и Нарейко Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, после смерти ФИО1 и АО «АЛЬФА-Банк» к Нарейко Валерию Феликсовичу и Нарейко Антону Николаевичу о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти ФИО1, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нарейко Валерия Феликсовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Нарейко Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, принявшие наследство после смерти ФИО1, задолженность:
- в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 729 (сто три тысячи семьсот двадцать девять)руб., 47коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 (одна тысяча двести тридцать три)руб. 56коп.;
- в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 595 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяноста пять) руб. 22коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1200 (одна тысяча пятьсот)руб.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) - в размере 2878 (две тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 32 коп.
Возвратить АО «АЛЬФА-БАНК» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) - в размере 2800(две тысячи восемьсот) руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ф. Чечётка