РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» мая 2026 г. г. Барабинск, Новосибирская область
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Чечётка И.Ф., при секретаре Безделевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухининой Марины Михайловны к Сухинину Олегу Николаевичу о лишении родителя права на получение выплаты, связанной с безвестным исчезновением военнослужащего, являющегося участником специальной военной операции, и о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ДД.ММ.ГГГГ. Сухинина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухинину О.Н., в котором просила:
- лишить Сухинина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> права на получение причитающегося ему в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 10.12.2024 № 576-п ДСП «О единовременной материальной помощи членам семей пропавших без вести участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» как родителю пропавшего без вести военнослужащего, являющегося участником специальной военной операции, части единовременной материальной помощи в размере 35 000руб.;
- взыскать с Сухинина О.Н. в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 17 500руб.;
- взыскать с Сухинина О.Н. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 7000руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечен Командир В/Ч №
В обоснование заявленных требований, истец указала, что ответчик является отцом её сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ полагается пропавшим без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Ответчик недостоин быть получателем части выплаты, полагающейся ему в связи с безвестным отсутствием в период прохождения военной службы по контракту ФИО, принимавшего участие в специальной военной операции, поскольку он до совершеннолетия сына не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, а причитающаяся ответчику спорная сумма должна быть распределена в равных долях, т.е. по ?, между нею и несовершеннолетней ФИО
Однако, согласно имеющимся сведениям, Министерством труда и социального развития Новосибирской области в соответствие с постановлением Правительства Новосибирской области от 10.12.2024 № 576-п ДСП ответчику на его расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 35 000руб.. Таким образом, с ответчика в её пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере ? доли от суммы неосновательно приобретенных им денежных средств.
Истец Сухинина М.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований, с учетом представленного согласия ответчика с заявленными требованиями, настаивает в полном объеме.
Третье лицо Сухинина А.В. и её законный представитель Козырева Т.Ю., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, считает, что заявленные требования, с учетом представленного согласия ответчика с заявленными требованиями, подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица – министерства труда и социального развития Новосибирской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Командир В/Ч № в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
Ответчик Сухинин О.Н. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Также Сухинин О.Н. в заявлении указал, что не оспаривает получением им 35 000руб., которые согласен возвратить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины (7000руб.) при подаче иска в размере 2100руб. 00 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 4900 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сухининой Марины Михайловны к Сухинину Олегу Николаевичу о лишении родителя права на получение выплаты, связанной с безвестным исчезновением военнослужащего, являющегося участником специальной военной операции, и о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Лишить Сухинина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, права на получение причитающегося ему в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 10.12.2024 № 576-п ДСП «О единовременной материальной помощи членам семей пропавших без вести участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» как родителю пропавшего без вести военнослужащего, являющегося участником специальной военной операции, части единовременной материальной помощи в размере 35 000руб.
Взыскать с Сухинина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Сухининой Марины Михайловны сумму неосновательного обогащения в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб.
Взыскать с Сухинина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Сухининой Марины Михайловны судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 2100 (две тысячи сто) руб.
Возвратить Сухининой Марине Михайловне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к Сухинину Олегу Николаевичу (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000руб.) - в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ф. Чечётка