ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июля 2026г. г. Барабинск, Новосибирская область
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Чечётка И.Ф., при секретаре Безделевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Басареву Ивану Николаевичу, Спириной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, установил:
ДД.ММ.ГГГГ. представитель ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128537руб. 82коп., в том числе: просроченные проценты в размере 37 187руб.00коп., просроченный основной долг в размере 91 350руб.82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856руб. 13коп.
ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании, в связи с установлением круга наследников, к участию по делу в качестве ответчика привлечен сын ФИО3 - Басарев Иван Николаевич.
ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании, в связи с установлением круга наследников, к участию по делу в качестве ответчика привлечена дочь ФИО3 - Спирина Ольга Николаевна.
В обоснование требований, представитель истца в иске указал, что между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО3 был выдан кредит на сумму 149 815руб. 08коп. на срок 60мес. под 15,7 % годовых.
Обязательства по возврату денежных средств не исполнено, в связи с тем, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 537руб. 82коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 149 815руб.08коп. под 5,90% годовых и 15,70% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО4 была направлена ПАО Сбербанк претензия, в целях реализации права на защиту и восстановление нарушенных прав кредитора.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.
Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, ФИО3 на день смерти состояла в браке с ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ., также ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Басарева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. и на день смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>
Данный дом и земельный участник под ним, принадлежат на праве общей совместной собственности ФИО3 и её супругу ФИО2. Кадастровая стоимость жилого дома, составляет 986 279руб. 75коп.
Сын наследодателя – Басарев И.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ., а Спирина О.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: <адрес>
ФИО2 супруг ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> приняли дети – Басарев И.Н. и Спирина О.Н.
Таким образом, при наличии наследственного имущества наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, будут являться её дети – Басарев И.Н. и Спирина О.Н., которые приняли наследство после смерти отца ФИО2, принявшего фактически наследство после смерти супруги ФИО3, но не оформившего своих наследственных прав.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В связи с этим, другим юридически значимым обстоятельством по делу, является установление состава наследства и его стоимости.
Судом установлено, что ФИО3 при жизни принадлежал на праве общей совместной собственности жилой дом и земельный участок под ним, по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома, составляет 986 279руб.75коп. (1/2=493139руб.87коп.), кадастровая стоимость земельного участка составляет 164 436руб. (1/2=82 218руб.).
За ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. транспортных средств не значилось.
Из ответа <данные изъяты> следует, что остаток на дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО3 составлял:
- №, в размере 6 963руб.09коп.;
- №, в размере 502,40коп., (6963,09+502,4 = 7 465 руб. 49коп.).
Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество на сумму 582 823руб. 36коп. (493139руб.87коп.+ 82 218руб.+ 7 465 руб. 49коп.).
Судом не установлено, а истцом не представлено доказательств, что после смерти заемщика ФИО3 имеется иное наследственное имущество, которое у неё имелось на день смерти и фактически принято наследниками.
Поскольку сумма наследственного имущества превышает сумму исковых требований, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с Басарева И.Н. и Спириной О.Н., в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4856 руб. 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Басареву Ивану Николаевичу, Спириной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Басарева Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Спириной Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 537(сто двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 82коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 13коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка