ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Нововаршавка 04 августа 2026 года
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Сосненко Е.В., при секретаре Долгушиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гракович А.А. к Шамбулову Бауыржану Алпысовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратились в суд к Шамбулову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывал, что ОАО «...» и Шамбулов Б.А. заключили кредитный договор №... от 13.03.2014г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 115000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26,90 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,90 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ судебный участок №... в Нововаршавском судебном районе омской области вынес судебный приказ по гражданскому делу №... по иску АО «...» о взыскании с Шамбулова Б.А. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Между АО «...» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от 08.12.2025г.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанных договоров к нему (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
08.05.2026г. истец подал заявление о процессуальном правопреемстве, в удовлетворении которого определением судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области от 02.06.2026г. было отказано.
На основании изложенного, просил взыскать с Шамбулова Б.А. расходы по оплате госпошлины в размере 12016 руб., 233704,84 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,90 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 146918,27 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга 93293,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 93293,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Гракович А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще,(л.д.92) при подачи искового заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.(л.д.9)
Ответчик Шамбулов Б.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.(л.д.93)
Представители третьих лиц АО «ВТБ Банк», ООО ПКО «ТОР» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д.95,96)
Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Шамбуловым Б.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил Шамбулову Б.А. кредит в размере 115000 рублей под 29,9 % на срок 35 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Размере ежемесячного платежа составляет 6100 рублей. (заявление о предоставлении кредита л.д.15)
ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с Шамбулова Бауыржана Алпысовича в пользу ПАО «... задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2014г. по 20.12.2017г. в размере 174862,11 руб., а также государственной пошлины в сумме 2349 руб. (86-87)
Согласно договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ АО «...» (Цедент) уступил, а ООО ПКО «ТОР» (Цессионарий) принял права требования к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с реестром, согласно Приложению №.... (л.д.18-22)
В соответствии с выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) № №... от ДД.ММ.ГГГГ, Шамбулов Бауыржан Алпысович внесен в реестр должников, с указанием кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и суммой задолженности в размере 194569,11 руб. (л.д.23)
Согласно договору уступки права требования №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ТОР» (Цедент) уступил, а ИП Гракович А.А. (Цессионарий) принял права требования к должникам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с реестром, согласно Приложению №.... (л.д.25-28)
В соответствии с выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) № №... от ДД.ММ.ГГГГ, Шамбулов Бауыржан Алпысович внесен в реестр должников, с указанием кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и суммой задолженности в размере 194569,11 руб. (л.д.29)
Согласно информации Нововаршавского РО СП УФССП исполнительный документ по делу №... в отношении Шамбулова Бауыржана Алпысовича на исполнение в Нововаршавский РОСП не поступал.(л.д.91)
Определением мирового судьи судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области №... по делу №... в удовлетворении заявления ИП Гракович А.А. о процессуальном правопреемстве, выдачи дубликата и восстановлении срока для предъявления у исполнению исполнительного документа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шамбулова Бауыржана Алпысовича в пользу ПАО «...» задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.12.2014г. по 20.12.2017г. в размере 174862,11 руб., а также государственной пошлины в сумме 2349 руб., отказано. (л.д. 13-14) Определение вступило в законную силу.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, переданных ему на основании договора уступки права требования, ИП Граковичем А.А. был произведен расчет процентов за пользование кредитом и неустойки, и обратился в суд с настоящим иском.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности Шамбулова Б.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и ее размер, которую он обязан погасить.
Наличие вступившего в законную силу решения суда порядила обязанность Шамбулова Б.А. его исполнения. Не предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного исполнения, не влияет на обязанность Шабулова Б.А. по исполнению вступившего в законную силу решения суда.
Неясности в судебном приказе, которым с Шабулова Б.А. взыскана задолженность по кредитному договору, не имеется, определена конкретная сумма задолженности, которую он должен возвратить кредитору. Факт переуступки права требования по кредитной задолженности, не изменяет размера и порядка погашения задолженности, поскольку задолженность передавалась в размере, взысканном решением суда.
Какая-либо правовая неопределенность в вопросе исполнения ответчиком своих обязанностей по исполнению судебного решения отсутствует.
Однако правовых оснований для удовлетворения исковых требований ТП Граковича А.А. не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Аналогичные основания перерыва срока предъявления к исполнению установлены ч. 1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.
Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» производстве после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Исполнительное производство на основании исполнительного документа №... от 22.02.2018г. не возбуждалось.
Вступившим в законную силу судебным актом – определением мирового судьи судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области №... по делу №..., установлено, что срок предъявления исполнительного документа по требованию о взыскании с должника Шамбулова Б.А.. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, истек.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Обязанности, установленные судом, могут быть прекращены в связи с истечением давности предъявления исполнительного листа к исполнению по аналогии с тем, как кредитор лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права по истечении срока исковой давности.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п. 2).
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая идентичность правовой природы и, соответственно, правовых последствий срока исковой давности и срока исполнительской давности, после истечения срока исполнительской давности в отношении кредитного договора не подлежит принудительному исполнению исполнительный лист, предусматривающий взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки.
Таким образом, ИП Гракович А.А. утратил право на защиту в отношении главного требования по кредитному договору
Поскольку требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки являются дополнительными (производными) по отношению к требованию о взыскании основного долга по кредитному договору, истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и утрата возможности обращения к взысканию требований о взыскании суммы основного долга означает для кредитора, утратившего право на судебную защиту основного требования, прекращение права на принудительное взыскание указанных в иске производных требований.
Следовательно, поскольку истец утратил право на защиту в отношении главного требования по кредитному договору, то требования о взыскании начисленных за новый период процентов за пользование займом, неустойки удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП Гракович А.А. к Шамбулову Бауыржану Алпысовичу о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12016 руб., а также взыскании задолженности: 233704,84 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 29,90 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 146918,27 рублей - суммы неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 26,90 % годовых на сумму основного долга 93293,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 93293,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.В. Сосненко