ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С., при секретаре Шаршовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гуриной Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гурина Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>., с возможностью увеличения лимита на срок <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Змеиногорского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников Гурина Н.С. в пользу банка сумму задолженности с 12.01.20214 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик Гурина Л.Ю., которая приняла наследство после смерти супруга, в соответствии с материалами наследственного дела.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с исполнением исковых требований в добровольном порядке.
Ответчик Гурина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила справку ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд указанные судебные расходы в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к Гуриной Любови Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, в связи чем, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Гуриной Любови Юрьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кунанбаева