РЕШЕНИЕ
8 июля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой, мотивировав тем, что нарушено право на судебную защиту, дело мировым судьей рассмотрено без его участия, он и его защитник не были извещены надлежащим образом. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, извещен.
Адвокат ФИО5, поддержав доводы жалобы, просил удовлетворить, жалобу дополнительно, пояснив, что на ДД.ММ.ГГГГ они не были извещены надлежавшим образом, дело рассмотрено без участия привлекаемого лица и его защитника, в связи с чем нарушено право на его защиту. В материалах дела имеется копия паспорта ФИО1, где адресом регистрации указан <адрес>. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, а извещение мировым судьей направлялось по адресу: <адрес>.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГАИ МВД по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Оспариваемое постановление в отношении ФИО1 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления привлекаемым лицом получена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в суде поступила ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок обжалования заявителем не пропущен.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судье первой инстанции в порядке требований пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ необходимо выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Анализ приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Как усматривается из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия привлекаемого лица ФИО1 с учетом данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, имеется возвращенный почтовый конверт, направленный по адресу: <адрес>, с отметкой «Истек срок хранения».
Однако в этой части с мировым судьей судебного участка № <адрес> согласиться нельзя.
Так, в обоснование доводов жалобы на постановление судьи, ФИО1 ссылается на то, что был лишен судебной защиты.
Опровергнуть данный довод не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении самого привлекаемого лица ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5
Из копии паспорта ФИО1 следует, что адресом регистрации указан: <адрес>.
Несмотря на вышеуказанный адрес в деле, ФИО1 извещался мировым судьей о дате слушания дела по адресу: <адрес> (на л.д. 26), почтовый конверт (л.д. 27) вернулся в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80099518199586), то есть после рассмотрения дела об административном правонарушении.
Иных документальных подтверждений направления ФИО1 извещений о дате, времени и месте слушания дела (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), позволяющих сделать вывод о получении информации лицом, которому они направлены, материалы дела не содержат.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с этим заявленное ходатайство привлекаемого лица ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку доводы жалобы в заявленной части подтвердились.
Поскольку на день рассмотрения дела в Кызылском городском суде Республики Тыва не истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеуказанное, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу удовлетворить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Тыва.
Решение вступает в силу со дня его принятия.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: