РЕШЕНИЕ
24 июня 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что о вынесенном в отношении него постановлении он не знал, о дате и времени судебного заседания не извещался, копию постановления о привлечении его к административной ответственности не получал, ему не направлялась. Просит восстановить ему срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.
Представитель УГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав привлекаемое лицо, изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, сведений о направлении ФИО1, либо получении им копии постановления материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить срок обжалования.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Из постановления мирового судьи следует, что основанием для привлечения ФИО1 послужило изложенное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об административном правонарушении обстоятельство, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. на <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проверяя довод жалобы о том, что заявитель мировым судьей не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания судья приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных часть 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.
Изучение материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва вынесено постановление в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Доказательств, подтверждающих то, что ФИО1 своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.
Более того, в материалах дела также имеются: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе понятых ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе понятых ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д 3), расписка отобранная у ФИО1 о явке на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, подписанная лично ФИО1
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав заявителя, предусмотренных ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в результате чего право ФИО1 на судебную защиту было нарушено.
Установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составлял 1 год (исходя из даты инкриминируемого правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ).
Следовательно, на момент рассмотрения в Кызылском городском суде Республики Тыва жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истёк.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключена.
Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что при отмене постановления в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением срока давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № «Горный» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по данному делу прекратить, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Тыва.
Судья И.И. Успун