РЕШЕНИЕ
28 июля 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы защитника ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мунзука Ш.В.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО11 в интересах ФИО13 обратился с жалобой, в которой указывает, что мировым судьей незаконного откзаано в удовлетвоении ходатайств защитников ФИО14 и ФИО15 об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, поскольку были представлены медицинские документы о проведении оперативного вмешательства в отношении защитника ФИО16 а также в ходатайству ФИО17 было указано об обращении ФИО18 в медицинское учреждение и о его желании лично участвовать при рассмотрении дела. Просит постановление по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В письменном ходатайстве о прекращении производства по делу защитник ФИО19 дополнительно заявляет, что в нарушение ч.ч.1.1,1.3 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении с приложенными документами был направлен в суд без заявления о привлечении ФИО20 к административной ответственности, что является основанием для возвращения материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Защитник ФИО21 в судебном заседании просил производство по делу прекратить по указанным в жалобе и ходатайстве основаниям, а именно в связи с незаконностью рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица и его защитника при наличии сведений об обращении их в медицинские учреждения, а также ссылается на отсутствие заявления инспектора о привлечении к административной ответственности.
Привлекаемое лицо ФИО22 защитник ФИО23 должностное лицо ФИО24 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав защитника, изучив жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что защитник ФИО25 получил копию постановления <данные изъяты>, жалоба подана <данные изъяты>, сроки обращения в суд с жалобой заявителем не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года N 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что ФИО26 <данные изъяты> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При освидетельствовании с использованием прибора <данные изъяты> на состояние алкогольного опьянения ФИО28 от <данные изъяты>, результат анализа показал <данные изъяты>.
В связи с несогласием с результатами освидетельствования от <данные изъяты> водитель ФИО30 был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО31 пройти медицинское освидетельствование отказался.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> <данные изъяты>. задержано транспортное средство <данные изъяты>.
Факт управления транспортным средством ФИО32 подтверждаются объяснениями <данные изъяты> от <данные изъяты>, постановлением от 24 <данные изъяты> о привлечении ФИО33 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, приложением о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> года, рапортом инспектора <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО34 законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО35 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было.
Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в постановлении.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к заявителю в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования №1882, а именно с помощью записывающего устройства – <данные изъяты>, записи которого приобщены к материалам дела.
С учетом изложенного, факт управления водителем ФИО36 транспортным средством, а также отказа от прохождения медицинского освидетельствования объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.
Доводы жалобы о незаконности отказа в удовлетворении ходатайств об отложении дела на более поздний срок несостоятельны, поскольку ходатайства защитников были рассмотрены мировым судьей и вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайств от <данные изъяты> с указанием причин отказа, с которыми нельзя не согласиться, поскольку они мотивированны и согласуются с материалами дела.
Факт нахождения ФИО37 на амбулаторном лечении с <данные изъяты> и его обращение в медицинское учреждение в день проведения судебного заседании, которое находится на территории с<данные изъяты>, а судебное заседание было назначено на <данные изъяты> подтверждает отсутствие у него намерения участвовать в судебном заседании при наличии сведений о его надлежащем извещении.
Факт лечения защитника ФИО38. <данные изъяты> года не может быть расценен как уважительная причина отложения рассмотрения дела, которое назначено на <данные изъяты>, а также в связи с наличием второго защитника, который защищал интересы ФИО39 в судебном заседании, оснований полагать, что нарушено право на защиту ФИО40 не имеется.
Доводы ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием заявления о привлечении к административной ответственности на основании ст. 28.8 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.ч.1.2 и 1.3 ст. 28.8. КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении к административной ответственности, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, направляются в суд посредством системы электронного документооборота органа, должностное лицо которого указано в части 1.5 настоящей статьи, в форме электронных документов, в том числе в машиночитаемом виде, при наличии технической возможности у судьи, органа.
В заявлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны: 1) наименование суда, в который направляется заявление о привлечении к административной ответственности; 2) должность, фамилия и инициалы должностного лица, направляющего в суд заявление о привлечении к административной ответственности; 3) адрес органа, должностное лицо которого направляет заявление о привлечении к административной ответственности, для направления документов по почте и информация о возможности направлять в данный орган документы с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 4) номера телефонов должностного лица, органа, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей части, а также номера их факсов и адреса электронной почты (при наличии); 5) должность, фамилия и инициалы должностного лица (прокурора), составившего протокол (вынесшего постановление) об административном правонарушении; 6) адрес органа, должностным лицом которого возбуждено дело об административном правонарушении, для направления в данный орган документов по почте и информация о возможности направлять документы с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 7) номера телефонов должностного лица, органа, указанных в пунктах 5 и 6 настоящей части, а также номера их факсов и адреса электронной почты (при наличии); 8) сведения о лице, в отношении которого составлен протокол (вынесено постановление прокурора) об административном правонарушении: а) для граждан и должностных лиц - фамилия, имя и отчество (при наличии), дата рождения, место жительства или место пребывания, информация о возможности направления такому лицу извещений и документов способами, указанными в части 2 статьи 24.9 и части 1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, а при отсутствии такой информации - адрес для направления извещений и документов по почте, если данный адрес отличается от адреса места жительства или места пребывания; б) для юридических лиц - наименование, адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, дата государственной регистрации в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер, информация о возможности направления такому лицу извещений и документов способами, указанными в части 2 статьи 24.9 и части 1 статьи 25.15 настоящего Кодекса, а при отсутствии такой информации - адрес для направления извещений и документов по почте, если данный адрес отличается от адреса, указанного в едином государственном реестре юридических лиц; 9) дата, время и место совершения действий (бездействия), послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении; 10) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; 11) иные сведения, имеющие значение для разрешения дела; 12) требование о привлечении лица, в отношении которого составлен протокол (вынесено постановление прокурора) об административном правонарушении, к административной ответственности; 13) перечень прилагаемых документов.
Вышеуказанные дополнения в ст. 28.8 КоАП РФ внесены Федеральным законом от 7 апреля 2025 года N 59-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", которые вступили в силу с 1 июля 2025 года.
Материалы дела переданы в суд <данные изъяты>.
Таким образом, на момент подачи протокола об административном правонарушении с материалами в суд указанные положения закона еще не вступили в силу и не возлагало обязанности на должностное лицо предъявлять заявление.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 названного Кодекса.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мунзука Ш.В., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва.
Судья Донгак А.А.