РЕШЕНИЕ
23 июня 2026 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Уйнукай С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сояна М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в суд жалобу, в обоснование, указав, что мировой судья не принял по внимание представленные им доказательства, подтверждающие факт его занятости на работе в указанное время, не дал правовую оценку к тому обстоятельству, что нарушение ограничения было связано с исполнением трудовых обязанностей. Просит отменить оспариваемое постановление, прекратить производство по делу.
В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, защитник ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, извещены.
Выслушав сторон, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Оспариваемое постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день вручен ФИО1, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (9, 10,11 – выходные праздничные дни), срок подачи жалобы на постановление не пропущен.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО4, поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. не находился дома при проверке по адресу: <адрес> ЛДО СНТ-3 ряд 3 <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. по 06:00 час., установленный судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 5 ч. 1 ст. 4 - административное ограничение в виде – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 час. по 06:00 час., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 составлен протокол об административном задержании, 13:50 час. ДД.ММ.ГГГГ доставлен к мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. при проверке инспектором по его месту жительства он отсутствовал, вину признает, в указанное время находился на работе.
Из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5-Б.В. следует, что в 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ проверено поднадзорное лицо ФИО1 по адресу: <адрес> ЛДО СНТ-3 ряд 3 <адрес>, на момент проверки отсутствовал, супруга пояснила, что он работает на стройке, все справки имеются у инспектора.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и на него возложены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции; запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора и ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о правах и обязанностях поднадзорного лица, об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (ст. 19.24 КоАП РФ), а также об уголовной ответственности при уклонении от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 314.1 УК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.
Согласно представленной справке ООО «Бетон-Сай» № от 2704.2026, гражданин ФИО1 работает в ООО «Бетон-Сай» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к ненормированному рабочему дню, выполнял служебные задачи по заливке бетона ипо адресу: <адрес> до 24 час. ночи. Время окончания работ зависит от производственной необходимости.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу, что административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно, зная об обязанности находиться по месту жительства в период времени с 22:00 час. по 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. отсутствовал по месту своего жительства, при этом предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, решением Железнодорожного районного суда <адрес>, заключением о заведении дела административного надзора, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу, рапортом должностного лица и иными доказательствами, которым была дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт несоблюдения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, выразившегося в запрете пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, которое было выявлено должностным лицом отдела полиции, при исполнении им служебных обязанностей, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, при этом правонарушение по ст. 19.24 КоАП РФ им совершено повторно.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сомнений не вызывают.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.
Доводы жалобы о том, что мировой судья не принял по внимание представленные им доказательства, подтверждающие факт его занятости на работе в указанное время, не дал правовую оценку к тому обстоятельству, что нарушение ограничения было связано с исполнением трудовых обязанностей, несостоятельны, поскольку при установлении административных ограничений в отношении ФИО1, каких-либо исключений в части запрета пребывания вне жилого и иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов установлено не было.
Мировым судьей дана оценка тому, что ФИО1 совершено административное правонарушение умышленно, зная об обязанности находиться по месту жительства в период времени с 22:00 час. по 06:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час., отсутствовал по месту своего жительства, при этом предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на 20 часов, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна