ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего – судьи Ромашовой А.И., при секретаре Теущак И.В., с участием государственного обвинителя Шеховцевой Э.О., подсудимой Раецкой Ю.А., защитника – адвоката Заплатиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении
Раецкой Ю.А., родившейся /________/, находящейся по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раецкая Ю.А., будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Так, Раецкая Ю.А. в период времени до 21.58 часов 24.05.2026, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 27.12.2021 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 26.01.2022, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, вновь не выполнила требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привела указанное транспортное средство в движение и совершила на нем поездку по улицам г. Томска до /________/, где в период времени с 21.56 до 21.58 часов 24.05.2026 была отстранена от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены. После чего Раецкая Ю.А. 24.05.2026 в период времени с 22.00 до 22.01 часов по адресу: г. Томск, /________/, в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проходить освидетельствование отказалась, тем самым не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимая Раецкая Ю.А. свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимой Раецкой Ю.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.12.2021 она была подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение она сдала в ГИБДД только 27.09.2024, новое удостоверение не получала, оплатила ли штраф, не помнит. 24.05.2026 в вечернее время она, находясь на своей даче по адресу: /________/, решила съездить в магазин «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ на автомобиле «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, который принадлежит ООО «/________/». В машине на переднем пассажирском сиденье сидел ее сожитель ФИО5, на заднем сиденье находилась ее подруга ФИО11 Вблизи /________/ «Б» по /________/ в г. Томске ее остановили сотрудники ГИБДД, она припарковала автомобиль на обочине проезжей части. К ней подошел сотрудник ГИБДД, который представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Она представила документы на автомобиль, а также фотографии водительского удостоверения через портал Госуслуги. Сотрудник ГИБДД попросил ее пройти с ним в служебный автомобиль для проверки водительского удостоверения. Когда она села в служебный автомобиль, сотрудник ГИБДД сообщил, что в машине производится видеофиксация, она не возражала. После проверки ее по базам ГИБДД было установлено, что она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На вопрос употребляла ли она спиртные напитки, она ответила отказом. После чего сотрудник ГИБДД отстранил ее от управления транспортным средством, поскольку у нее имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась. После чего сотрудник полиции предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля, она ответила отказом. Далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она также ответила отказом. Отказы были зафиксированы в протоколе, в котором она собственноручно написала отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Давление на нее со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось. Автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ был помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Томск, /________/, она была доставлена в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 108-111).
В судебном заседании подсудимая свои показания подтвердила в полном объеме, дополнительно показала суду, что сожалеет, что не прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проживает с сожителем, своей малолетней дочерью и несовершеннолетним ребенком сожителя. У сожителя также имеется малолетний ребенок, который периодически проживает с ними. Она принимает участие в содержании и воспитании детей сожителя. Также оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, которая проживает в /________/, и брату, который проходит службу в зоне действия СВО, в настоящее время находится в госпитале в связи с полученной травмой. Благотворительной деятельностью не занимается, трудоустроена, имеет доход около 40-50 тысяч рублей. Автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ ранее находился в лизинге, который был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке 07.10.2026.
Вина подсудимой Раецкой Ю.А. в совершении указанного преступления, помимо ее признательных показаний, которые суд принимает во внимание, как соответствующие действительности, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником ГИБДД УМВД России по Томской области. 24.05.2026 около 21.00 часов, патрулируя на дежурстве в районе дома по адресу: г. Томск, /________/, он заметил автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, который показался ему подозрительным, он решил его остановить. При помощи жезла было подано требование об остановке автомобиля водителю, последний выполнил требование и остановился у края проезжей части дороги. Подойдя к указанному автомобилю, он представился и попросил водителя представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представил документы на автомобиль и фотографию водительского удостоверения через портал Госуслуги. Было установлено, что управляет автомобилем Раецкая Ю.А., у которой истек срок действия водительского удостоверения, также было установлено, что ранее Раецкая Ю.А. была лишена права управления транспортным средством. По внешним признакам у нее были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Он предложил Раецкой Ю.А. проследовать к патрульному автомобилю, та согласилась. Когда она села на переднее пассажирское сиденье в служебный автомобиль, он сообщил, что в машине ведется видеозапись. Далее пояснил, что Раецкая Ю.А. будет отстранена от управления транспортным средством в виду наличия у той внешних признаков опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась. После чего на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора в салоне автомобиля Раецкая Ю.А. ответила отказом. Затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: г. Томск, /________/, на что та также ответила отказом и собственноручно поставила подпись в соответствующем протоколе. Автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ был помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Томск, /________/. После этого при проверке Раецкой Ю.А. по информационно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам ГИБДД было установлено, что она подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 27.12.2021 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 19.01.2022. Начало срок лишения права управления транспортным средством 27.09.2024, окончание срока – 27.03.2026. Раецкая Ю.А. была доставлена в отдел полиции (л.д. 42-45).
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 02.06.2026 ее пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятой при осмотре видеозаписи, она согласилась. В служебном кабинете находилась женщина, которая представилась как Раецкая Ю.А., ее защитник, и второй понятой. При просмотре видеозаписи с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле, видеозаписи «/________/», установлено, что 24.05.2026 в ночное время сотрудник ГИБДД, усматривая признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а также то, что Раецкая Ю.А. лишена права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отстранил последнюю от управления автомобилем «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, о чем составил соответствующий протокол, в котором она расписалась. Затем сотрудник ГИБДД предложил Раецкой Ю.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, та отказалась. После чего сотрудник ГИБДД предложил Раецкой Ю.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: г. Томск, /________/, на что она ответила отказом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором та поставила свою подпись (л.д. 36-40).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- протокол от 24.05.2026 /________/ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Раецкая Ю.А. отстранена от управления автомобилем «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ при достаточных основаниях полагать, что она находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 12);
- протокол от 24.05.2026 /________/ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Раецкая Ю.А. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13);
- протокол от 24.05.2026 /________/, из которого следует, что у Раецкой Ю.А. изъят автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ (л.д. 14);
- протокол от 24.05.2026 /________/, согласно которому Раецкая Ю.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, так как водительское удостоверение закончилось (л.д. 15);
- постановление по делу об административном правонарушении /________/ от 31.05.2026, в соответствии с которым в отношении Раецкой Ю.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 16);
- ответ на запрос из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, из которого следует, что Раецкая Ю.А. водительское удостоверение сдала 27.09.2024, то есть считается подвергнутой административному наказанию с 27.09.2024 по 27.03.2026 (л.д. 20);
- карточка учета транспортного средства, согласно которому владельцем транспортного средства автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ является ООО «/________/» на основании договора лизинга (л.д. 21);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 24-27);
- копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 27.12.2021, которым Раецкая Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.01.2022 (л.д. 31-34);
- протокол выемки у сотрудника ГИБДД ФИО6 на специализированной стоянке по адресу: г. Томск, /________/ автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ (л.д. 47-49);
- протокол осмотра автомобиля «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, находящегося на специализированной стоянке по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 50-53);
- справка о наличии транспортных средств, стоящих на балансе ООО «/________/», согласно которому в ООО «/________/», директором которого является Раецкая Ю.А., на балансе стоит автомобиль «/________/», г/н /________/ (л.д. 71);
- протокол осмотра видеозаписи на DVD-RW диске с процедурой отстранения Раецкой Ю.А. от управления автомобилем «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ и с процедурой отказа от освидетельствования на состояние опьянения Раецкой Ю.А. от 24.05.2026 (л.д. 79-83);
- протокол осмотра указанных документов (л.д. 87-89);
- копия договора лизинга /________/ от 17.09.2025, согласно которому ООО «/________/» передало во временное пользование и владение ООО «/________/» автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, срок лизинга установлен до 31.08.2030 (л.д. 116-129);
- копия акта приема-передачи предмета лизинга от 25.09.2025, в соответствии с которым ООО «/________/» передал автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ ООО «/________/» во временное пользование и владение (л.д. 130);
- уведомление от 07.10.2026 о расторжении договора лизинга /________/ от 17.09.2025 между ООО «/________/» и ООО «/________/» в одностороннем порядке в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей (приобщено к материалам уголовного дела в судебном заседании 09.10.2026).
Приведенные доказательства согласуются между собой, относимы, достоверны и допустимы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Раецкой Ю.А., данные в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.
Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Раецкую Ю.А., равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
Изложенные свидетелями обстоятельства соответствуют протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу изъятия автомобиля, протоколам осмотра указанных документов и автомобиля, протоколу осмотра места происшествия, протоколам выемки и осмотра видеозаписи с процедурой отстранения от управления автомобилем и с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 27.12.2021 Раецкая Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу 26.01.2022.
В соответствии с п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах, Раецкая Ю.А. в период времени до 21.58 часов 24.05.2026, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 27.12.2021, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Раецкой Ю.А. в совершенном преступлении.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Раецкой Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, состояние ее здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Так, Раецкая Ю.А. на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является директором ООО «Борей», прошла кодирование и лечение алкогольной зависимости у врача психиатра-нарколога, помогает в содержании и воспитании несовершеннолетнего и малолетнего детей сожителя, оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста и брату – участнику СВО, который находится на лечении в госпитале.
Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимой малолетнего ребенка, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего и малолетнего детей сожителя, материальной помощи матери пенсионеру и брату участнику СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, нет.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Раецкой Ю.А. наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая при этом возможность получения подсудимой заработной платы, иного дохода.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, следует возвратить ООО «/________/», которое является собственником автомобиля, что подтверждено договором лизинга /________/ от 17.09.2025, актом приема-передачи предмета лизинга от 25.09.2025, уведомлением от 07.10.2026 о расторжении договора лизинга /________/ от 17.09.2025, карточкой учета транспортного средства, исследованными в судебном заседании.
В ходе дознания на автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/ наложен арест.
Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Раецкую Ю.А.Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 220 000 рублей, рассрочив уплату штрафа осужденной на период в 11 месяцев, установив размер ежемесячных выплат не менее чем в 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Реквизиты для уплаты штрафа:
/________/.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2026 /________/; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.05.2026 /________/ в отношении Раецкой Ю.А.; протокол /________/ об изъятии вещей и документов от 24.05.2026; постановление /________/ от 31.05.2026, видеозаписи с процедурой отстранения от управления автомобилем «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, с процедурой отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения от 24.05.2026 на DVD – RW диске, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, - выдать представителю ООО «/________/», как законному владельцу.
Арест на автомобиль «/________/» с государственным регистрационным знаком /________/, хранящийся на специализированной стоянке УМВД России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, принадлежащий ООО «/________/», отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /________/
/________/
/________/
/________/