Определение
23 декабря 2025 г. п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., с участием: заявителя Мелихова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мелихова Ю.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251015096621 от 15.10.2025 в отношении Мелихова Ю.Н., о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установил:
25 ноября 2025 г. в Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступила жалоба Мелихова Ю.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251015096621 от 15.10.2025, и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, которое мотивировано тем, что 15.10.2025 вынесено указанное постановление. Указанное постановление направлено ему в виде электронного письма и размещено в его личном кабинете на Едином портале Госуслуг 15.10.2025. С указанным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как в указанное время и в указанном месте он не находился и не управлял транспортным средством, не совершал данное правонарушение. Данное правонарушение было совершено его сыном – М.. Просит восстановить ему пропущенный срок для обжалования данного постановления, так как в первые дни после получения постановления на Госуслугах он не намеревался его обжаловать, считал себя ответственным за действия сына и не предполагал, что сам сможет совершить аналогичное правонарушение, которое будет грозить ему более суровым наказанием (ч.5 ст.12.15 КоАП РФ), так как имеет практически безупречную водительскую биографию. В последующем, еще в рамках 10-дневного срока для обжалования постановления об административном правонарушении с 26.10.2025 (выпадает на воскресенье) он ушел в очередной оплачиваемый отпуск на 28 календарных дней, то есть до 23.11.2025. После ухода в отпуск, а фактически 25.10.2025 он с супругой ненадолго уехал из города, а 29.10.2025 улетели на отдых в Турцию, где находились до 06.11.2025. Считает, что данный процессуальный срок был пропущен им по уважительной причине, и пропущен на незначительный период времени, что позволяет ему рассчитывать на судебную защиту его прав и свобод, доступ к правосудию и справедливое наказание именно за то правонарушение, что он совершил и на освобождение от наказания по правонарушению к которому он не причастен. Кроме того, считает, что еще одной уважительной причиной является его юридическая неграмотность, так в оспариваемом постановлении не указано, в какой конкретно судебный орган он мог бы его обжаловать при несогласии с решением должностного лица.
В судебном заседании Мелихов Ю.Н. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, просил суд его удовлетворить, по обстоятельством изложенным в ходатайстве.
В судебное заседание представитель ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому краю не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав заявителя, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251015096621 от 15.10.2025 Мелихов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено в виде штрафа в размере 7 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 26.10.2025.
Копия обжалуемого постановления от 15.10.2025 направлена Мелихову Ю.Н. и получена им 15.10.2025.
С жалобой на постановление от 15.10.2025 и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, Мелихов Ю.Н. обратился в суд 25 ноября 2025 г., то есть по истечении предусмотренного законодательством срока на обжалование.
При этом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Таким образом, оснований для восстановления Мелихову Ю.Н. срока обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица.
Доводы жалобы заявителя о том, что он сначала не желал обжаловать указанное постановление, а потом уехал в отпуск за пределы территории РФ, и что в постановлении не указано, куда можно обжаловать данное постановление, судом не могут быть приняты, так как они не являются уважительными.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для восстановления срока не имеется, так как данных свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 15.10.2025, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
отказать Мелихову Ю.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524251015096621 от 15.10.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Мелихова Ю.Н., о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.
Судья