ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Кунанбаевой Е.С., при секретаре Шаршовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Тодчук Сергею Ивановичу (Викторовичу) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Тодчук Сергею Ивановичу (Викторовичу) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указывая, что ФИО2 «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у ФИО2, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации ФИО2, наследником ФИО5 является Тодчук С.И. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ООО «ПФГ» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
Ссылаясь на ст. ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.
Представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тодчук С.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по его адресу регистрации, указанному истцом, возвращена в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело по указанному исковому заявлению передать по подсудности, поскольку данный спор не относится к подсудности Змеиногорского городского суда Алтайского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Стороны подсудность спора не изменяли.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу положений ст. 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В исковом заявлении, предъявленном в Змеиногорский городской суд Алтайского края, истец указал адрес места жительства ответчика ФИО1 (наследника ФИО5): <адрес>, двлд. 1, а также ошибочно указал его отчество, как ФИО1, тогда как его отчество ФИО3, что требует уточнения.
При подготовке к рассмотрению дела установлено следующее.
Наследником ФИО5 является Тодчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ р.
Согласно регистрационного досье Тодчук С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к территориальной подсудности Третьяковского районного суда Алтайского края, а не к юрисдикции Змеиногорского городского суда Алтайского края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Тодчук Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика – в Третьяковский районный суд Алтайского края (<адрес>
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Тодчук Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика по подсудности в Третьяковский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кунанбаева