ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Нововаршавка 25 августа 2026 г.
Нововаршавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Сосненко Е.В., при секретаре Долгушиной Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № 8634 к Фролову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился к Фролову Д.А. в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №... о предоставлении кредита в сумме 650 000 рублей 00 копеек, на срок 96 месяцев процентная ставка 18 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные договором, и возникновением права залога кредитора: 22,6 % годовых – для новых ТС, 22,6 % годовых – для подержанных ТС. При не предоставлении документов в сроки, установленные договором, и/или не возникновении права залога кредитора 33,6 % годовых. Право залога не возникло, т.к. заемщик установленные документы в банк не направил. Согласно справке о зачислении кредитных денежных средств и выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2024г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 650 000 руб., ответчик по которому взятые на себя обязательства не выполняет. Истец просит взыскать задолженность в размере 800365,60 руб. в т.ч. просроченный основной долг 625452,52 руб., проценты 162184,13 руб., неустойка 12728,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21007,31 руб. Истец, руководствуясь статьями:11, 24, 237, 307, 309, 310, 314, 33, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, (л.д.47) представитель по доверенности при подачи иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.(л.д.6)
Ответчик Фролов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.(л.д.48)
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
01.12.2017г. Фролов Д.А. обратился в ПАО Сбербанк заявлением на банковское обслуживание оформляемое в рамках зарплатного проекта (л.д.23)
16.04.2020г. Фролов Д.А. обратился в банк с заявлением на получение карты (л.д.24), которая ему была выдана №...
23.04.2024г. ответчик подал заявление на предоставление доступа к СМС-банку (мобильному банку), указав номер телефона №... (л.д.27)
Ответчик самостоятельно на сайте Банка в системе «Сбербанк Онлайн» 09.08.2024г. осуществил вход в систему и направил заявку на получение кредита. (л.д.21)
Как следует из материалов дела, кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и Фроловым Д.А. подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». (л.д.25-26)
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.08.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения, который был подтверждения клиентом. Т.о. заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. (л.д.21)
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.08.2024г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль подтверждения. (л.д.21)
Согласно справке о зачислении кредитных денежных средств и выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» 09.08.2024г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 650 000 руб. (л.д.29)
Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита, индивидуальных условий кредитования и акцепта со стороны банка путем зачисления кредитных средств на счет банковской карты истца.
Отношения сторон по оспариваемому кредитному договору регулируются общими условиями кредитования с учетом подписанных индивидуальных условий кредитования (сумма, срок и процентная ставка по кредиту), а также положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", глав 42 ГК РФ "Заем и кредит".
Подписанные индивидуальные условия кредитования в совокупности с общими условиями кредитования составляют кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами. (л.д.25-26)
Факт зачисления и получения кредитных средств подтверждается отчетами по счету банковской карты истца.(л.д.14-16)
Содержание общих и индивидуальных условий кредитования соответствуют требованиям Федеральному закону от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и гл. 42 ГК РФ и не оспорены.
Согласно п. п. 6, 11, 13 общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика, открытый в ПАО "Сбербанк" на имя заемщика и указанный в индивидуальных условиях кредитования. В силу указанных общих условий кредитования и согласно отчету по счету банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" зачислил кредитные средства в размере 650000 руб. на счет банковской карты ответчика, указанный в индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ (п. 17).
Ответчик не отрицал факт наличия, исполненного истцом обязательства по предоставлению кредитных средств путем их зачисления на счет банковской карты.
В силу адрес условий кредитования, согласно отчету по счету банковской карты ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив в указанную дату кредитные средства в полном объеме на счет банковской карты ответчика.(л.д.29)
При заключении кредитного договора истец предоставил ответчику всю необходимую информацию об условиях договора, предмете договора, обязательствах сторон, порядке расчетов, ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, а ответчик, обращаясь в банк с заявкой на получение кредита, указал приемлемую для него форму кредитования и впоследствии согласился со всеми условиями, и подписал кредитный договор без замечаний и изъятий.
Доказательств того, что в момент заключения договора ответчик не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях в материалы дела не было представлено. При заключении кредитного договора истцом до ответчика были доведены все существенные условия договора, которые были отражены в направленных на номер, принадлежащий ответчику смс-сообщениях.
Ответчик самостоятельно распорядился кредитными денежными средствами, дав распоряжение банку о выдачи кредитных средств через банкомат с использование банковской карты и ПИН-кодом, и дальнейшим распоряжением ими по своему усмотрению.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по выдаче и перечислению денежных средств надлежащим образом.
В соответствии п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в следующем порядке : 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 12820,09 руб. и 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 14663,51 руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере 14663,51 руб. при заключении договора залога на подержанное №... в размере 19479,76 руб. при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 9 число каждого месяца. Первый платеж 09.09.2024г.(л.д. 25 оборот)
В соответствии с п. 12 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800365,60 руб., из которых 625454,52 руб. задолженность по основному долгу, 162184,13 руб. задолженность по уплате процентов и 12728,95 руб. неустойка за просрочку возврата кредита
В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору у ответчика, требования Банка подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой согласно платежного поручения составил 21007,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк к Фролову Дмитрию Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Фролова Дмитрия Александровича, ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ... денежные средства в сумме 800365,60 (восемьсот тысяч триста шестьдесят пять рублей 60 копеек) руб., (из которых 625452,52 рублей задолженность по основному долгу, 162184,13 руб. задолженность по уплате процентов и 12728,95 руб. неустойка за просрочку возврата кредита), судебных расходов 21007,31 руб.
Ответчик вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года
Судья Е.В. Сосненко