ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Кунанбаевой Е.С., при секретаре Черёмушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Шутовой Алене Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к Шутовой А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и Шутовой А.А. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) Шутова А.А. имеет задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: <данные изъяты> что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в судебный участок <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на часть долга в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворены, мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании указанной суммы задолженности. В адрес ООО «ПКО «ФинТраст» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями от Шутовой А.А. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере <данные изъяты>., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 388 ГК РФ, истец просит взыскать с Шутовой А.А. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Зачесть государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шутова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело по указанному исковому заявлению передать по подсудности, поскольку данный спор не относится к подсудности Змеиногорского городского суда <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело по указанному исковому заявлению передать по подсудности, поскольку данный спор не относится к юрисдикции Змеиногорского городского суда Алтайского края.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Стороны подсудность спора не изменяли.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу положений ст. 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В исковом заявлении, предъявленном в Змеиногорский городской суд Алтайского края, истец указал адрес места жительства ответчика Шутовой А.А.: <адрес>
При подготовке к рассмотрению дела установлено следующее.
Согласно сведений МП МО МВД России «Змеиногорский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
Данный адрес относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, а не к юрисдикции Змеиногорского городского суда Алтайского края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Шутовой Алене Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика Шутовой А.А. - в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<адрес>).
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Шутовой Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кунанбаева