ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С., при секретаре Шаршовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу Вахрамеева Валерия Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с иском наследственному имуществу Вахрамеева В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.03.2023 № 523885 по состоянию на 23.12.2025 в размере 58149,96 руб., судебные расходы 4000 руб., а всего 62149 руб. 96 коп., указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 15.03.2023 № 523885 выдало кредит Вахрамееву В.Б. в сумме 52603,89 руб. на срок 18 мес. под 15,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования банк не является выгодоприобретателем. Должник открыл дебетовую карту МИР № (№ счета карты №). Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.03.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 52603,89 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.08.2023 Вахрамеев В.Б. умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 07.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Галяпина С.И. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Задолженность по кредитному договору от 15.03.2023 № 523885 по состоянию на 23.12.2025 в размере 58149,96 руб., в том числе: просроченные проценты 16174,53 руб., просроченный основной долг 41975,43 руб.
27.05.2026 от истца поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с полным отказом от всех заявленных исковых требований, о возврате оплаченной государственной пошлины.
Из данного заявления об отказе от иска следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14547 от 12.02.2026.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, часть суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению на сумму 4000 руб., в размере 2800 руб. (70 % от 4000 руб.) подлежит возврату истцу.
Подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, на который ссылается истец, не подлежит применению, поскольку предусмотрен для случаев отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 от иска к наследственному имуществу Вахрамеева Валерия Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи чем, производство по делу прекратить.
Возвратить истцу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 сумму государственной пошлины в размере 2800 руб., что составляет 70% от оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 14547 от 12.02.2026.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кунанбаева