Определение
25 февраля 2026 года п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вайксон Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810524250725039916 <данные изъяты> Н.О. от 25.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
постановлением <данные изъяты> Н.О. от 25.07.2025 Вайксон Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в районный суд, Вайксон Н.А. просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении её к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава и события правонарушения. Одновременно с жалобой Вайксон Н.А. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <данные изъяты> от 25.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, мотивированное тем, что письмо с постановлением об административном правонарушении лично не получала, почтовое отправление было вручено иному лицу - Вайксон А.И., в связи с чем она не знала о привлечении её к административной ответственности.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Вайксон Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного должным образом, не препятствует рассмотрению дела.
Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
В соответствии частью 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия данного постановления должностного лица от 25.07.2025 направлена Вайксон Н.А. электронной заказной корреспонденцией 25.07.2025, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66098210358598.
Доставка (вручение) почтовых отправлений с 1 сентября 2023 года регулируется разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи № 382).
В силу подпункта "а" пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи № 382 вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при условии их идентификации при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде копий судебных актов, а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде копий актов (в том числе решений по делам об административных правонарушениях) при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
Исходя из указанных положений, почтовое отправление, направленное в ходе производства по делу об административном правонарушении, с вложением копии акта по делу об административном правонарушении, может быть вручено лично адресату либо его уполномоченному представителю по доверенности.
Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66098210358598 следует, что почтовое извещение 09.08.2025 прибыло в место вручения и передано 09.08.2025 почтальону, 12.08.2025 вручено адресату.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 22.08.2025.
Вместе с тем жалоба на постановление должностного лица подана Вайксон Н.А. в Нижнеингашский районный суд путем почтового отправления 20.12.2025, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГАИ ГУ МВД России были созданы необходимые условия для реализации права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена 25.07.2025 по адресу регистрации заявителя: <адрес>, который совпадает с адресом, указанным в жалобе Вайксон Н.А. и получена адресатом 12.08.2025. Однако в установленный законом срок лицо, в отношении которого велось производство по делу, своим правом не воспользовалось.
Каких-либо достоверных доказательств того, что у Вайксон Н.А. отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлено. Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доводы жалобы о получении почтовой корреспонденции иным лицом - Вайксон А.И. не может быть принят во внимание, поскольку информация, размещаемая на официальном сайте "Почты России" в отчете об отслеживании почтового отправления, отражает движение регистрируемого почтового отправления, при этом формирование информации для отчета осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" и Правилами оказания услуг почтовой связи № 382.
Таким образом, отчет об отслеживании почтового отправления отражает информацию о движении регистрируемого почтового отправления на основании фактов вручения адресату, что предполагает проверку полномочий лица на получение корреспонденции. Ввиду этого отчет об отслеживании почтового отправления по идентификатору с официального сайта "Почты России" обладает свойствами относимости, допустимости и достоверности, может быть использован для получения сведений о фактах, имеющих значение для дела, в том числе как доказательство направления документов либо судебных извещений и вызовов, а также их вручения или неудачной попытки вручения.
В связи с чем, обстоятельства, на которые указывает заявитель, в частности на получение копии постановления должностного лица не самой Вайксон Н.А., а иным лицом, не подтверждены.
К письменным объяснениям Вайксон А.И., проживающего по адресу: <адрес>, что именно он получил копию постановления и скрыл данный факт от заявителя, суд относится критически, а оснований считать, что заказное письмо было вручено работниками службы почтовой связи не Вайксон Н.А., а иному лицу, как и недобросовестности действий указанных должностных лиц, не имеется. Фальсификации сведений о движении почтового отправления не усматривается.
Объективных документальных данных, свидетельствующих о том, что почтовым работником при вручении вышеназванной копии постановления, адресованной Вайксон Н.А., не были исполнены Правила оказания услуг почтовой связи, а само почтовое отправление вручено иному лицу, не имеющему полномочий на получение почтовой корреспонденции, поступающей на имя Вайксон Н.А., в материалы дела и к настоящей жалобе не представлено.
Кроме того, заявитель в связи с вручением её почтовой корреспонденции иному лицу могла обратиться с жалобой на действия почтальона, однако доказательств таковых не представлено. Следовательно, причин полагать, что Вайксон Н.А. не получено направленное ей должностным органом по надлежащему адресу почтовое отправление либо оно получено неуполномоченным лицом, не имеется.
Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Вайксон Н.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления <данные изъяты> Н.О. от 25.07.2025 в отношении Вайксон Н.А., не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
отказать в удовлетворении ходатайства заявителя Вайксон Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <данные изъяты> Н.О. от 25.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу возвратить заявителю Вайксон Н.А..
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Абрамова Т.М.