Решение
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
9 февраля 2026 г. п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., с участием потерпевшей А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Авдеева Д.Ю., по жалобе потерпевшей А., с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края Тимофеева М.В. от 11.12.2025 Авдеев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
С постановлением мирового судьи не согласна потерпевшая А., в жалобе, поданной в районный суд, просит отменить вышеуказанное постановление о привлечении Авдеева Д.Ю. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он не подлежит привлечению к административной ответственности, в связи с наличием судимости по ст.131 УК РФ.
Одновременно с жалобой А. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 11.12.2025, мотивированное тем, что она юридически не грамотна, до 11 января 2026 года были нерабочие праздничные дни, а 12 января 2026 года она не смогла приехать из-за сильного мороза.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Авдеев Д.Ю. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В судебном заседании потерпевшая А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержала по указанным выше основаниям; дополнительно пояснила, что своевременно обжаловать постановление не смогла по причине праздничных дней, и наличие низкой температуры воздуха мороза в первый рабочий день 12.01.2026 и отсутствия общественного транспорта в тот день по маршруту п. Поймо – Тины – п. Нижний Ингаш.
Представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Выслушав А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.
В соответствии частью 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания в отношении Авдеева Д.Ю. вынесено мировым судьей судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края 11.12.2025. В данном постановлении мировым судьей разъяснены порядок и срок его обжалования.
11.12.2025 копия данного постановления направлена потерпевшей А. по месту её жительства по адресу: <адрес>, заказным письмом и получено А. 23.12.2025, что подтверждается почтовым уведомлением с личной подписью заявителя.
С учетом положений ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 24.12.2025 и истек 12.01.2026.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 12.01.2026.
Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи подана А. в Нижнеингашский районный суд, через мирового судью 13.01.2026 лично, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Вместе с тем, принимая во внимание незначительный срок, истекший со дня являющегося последним для подачи жалобы - 1 день, а также пояснения А. об отсутствии у неё юридического образования и неправильного исчисления ею начала течения срока, а также наличие праздничных дней (с 31.12.2025 по 11.01.2026), отдаленность проживания от места жительства до места нахождения суда, исходя из гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации данная ситуация должна быть истолкована в пользу лица, подающего жалобу, в целях обеспечения доступа граждан к правосудию, прихожу к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Исходя из изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю причину пропуска процессуального срока обжалования судебного решения уважительной.
В этой связи срок подачи жалобы подлежит восстановлению, а жалоба – рассмотрению по существу.
Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 11.12.2025 Авдеев Д.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 03.11.2025 около 22 часов 00 минут Авдеев Д.Ю., находясь в <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к своей супруге А., нанес последней один удар кулаком по голове в область затылка, после чего укусил её за правое предплечье. От указанных противоправных действий Авдеева Д.Ю. его супруга А. испытала физическую боль.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 2 статьи 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 131 УК РФ, согласно статье 15 названного кодекса, относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии со статьей 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как усматривается из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.05.2016 Авдеев Д.Ю. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ в виде лишения свободы к 4 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21.07.2016.
Приговором Нижнеингашского районного суда от 05.12.2016 Авдеев Д.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.05.2016) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 02.02.2017.
11.06.2019 Авдеев Д.Ю. освобожден условно-досрочно на основании постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 31.05.2019. Неотбытый срок составил 6 месяцев 4 дня.
Таким образом, в действиях Авдеева Д.Ю. имеются признаки уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, оспариваемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При указанных обстоятельствах, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил:
жалобу А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края Тимофеева М.В. от 11.12.2025, вынесенное в отношении Авдеева Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Авдеева Д.Ю. возвратить на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья