РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» мая 2026 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., при секретаре судебного заседания Безделевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Натальи Геннадьевны к Крестьянниковой Елене Викторовне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Н.Г. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.5-9) к Крестьянниковой Е.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу:
- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 510 728руб.33коп., в том числе основной долг в размере 424 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 728 руб. 33коп.;
- судебные расходы в размере 30 291руб., из которых: 5000руб. – оплата услуг по составлению претензии в порядке досудебного урегулирования спора; 10 000руб. – оплата услуг по составлению искового заявления; 15 215руб. – государственная пошлина; 76руб. – почтовые расходы.
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения;
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.
В обосновании требований истец в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между её и ответчицей был заключен договор займа на сумму 424 0200руб., который до настоящего времени не исполнен, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.807, ст.808, ст.810 Гражданского кодекса РФ, она обратилась в суд с настоящим иском.
Истец его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Из смысла данной статьи следует, что договор займа носит реальный характер, что означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента передачи заимодавцем денег.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ….
Поскольку по смыслу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, при решении вопроса о заключенности договора займа и передачи суммы займа, подлежит установлению сам факт передачи денежных средств любым не запрещенным законом способом.
На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коваленко Н.Г. (займодавцем) и Крестьянниковой Е.В. (заемщиком), заключен договор займа (л.д.13), по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в размере 424 000 руб., которые заемщик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора, в которой указала, что сумма долга на день подачи претензии не погашена и составляет 424 000руб, в связи с чем просила в течение 10-дневного срока с момента получения настоящей претензии вернуть денежные средства в указанном размере. Указав, также, что в случае обращения в суд, она будет просить взыскать проценты в порядке ст. 395ГК РФ (л.д.14-15).
Доказательств возврата займа в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность основного долга по договору займа в размере 424 000 руб.
Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за период просрочки исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом рассчитаны проценты в порядке 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ., в размере 86 728руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, считает его арифметически верным, поскольку произведен с учетом изложенных норм закона.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение понесенных расходов представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг, а именно за оплату услуг по составлению претензии в порядке досудебного урегулирования спора в размере 5000руб. и за составление искового заявления в размере 10 000руб.
Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 15 215руб. и почтовые расходы в размере 76руб.
На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 291 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления Коваленко Натальи Геннадьевны к Крестьянниковой Елене Викторовне о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Крестьянниковой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Коваленко Натальи Геннадьевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 728 (пятьсот десять тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 33коп., в том числе основной долг в размере 424 000 (четыреста двадцать четыре тысячи) руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 86 728 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 33коп., и судебные расходы в размере 30 291 (тридцать тысяч двести девяноста один) руб. 00 коп., из которых: 5 000 (пять тысяч)руб. – оплата услуг по составлению претензии в порядке досудебного урегулирования спора; 10 000 (десять тысяч)руб. – оплата услуг по составлению искового заявления; 15 215 (пятнадцать тысяч двести пятнадцать) руб. – государственная пошлина; 76 (семьдесят шесть)руб. – почтовые услуги.
Взыскать с Крестьянниковой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Коваленко Натальи Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по оплате суммы основного долга в размере 424 000 рублей.
Взыскать с Крестьянниковой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Коваленко Натальи Геннадьевны проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга 424 000 рублей в размере ключевой ставы Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка