ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» июня 2026 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., при секретаре судебного заседания Безделевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Васильеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту – ООО ПКО «Филберт», Общество, истец) с иском к Васильеву С.В. (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ), в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1246 734 руб. 06 коп., в том числе основной долг в размере 1162263 руб. 00коп. и проценты в размере 84 471руб. 06коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 27 467руб.34коп.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию по делу в качестве третьего лица, привлечено Акционерное общество "Почта Банк".
В обоснование заявленных требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в исковом заявлении (л.д.4) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Васильевым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Васильеву С.В. был предоставлен кредит в размере 1 196 640руб., со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
Однако, в нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Филберт», которое обратилось в суд за взысканием задолженности, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполнены.
Ответчик Васильев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении или о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Васильевым С.В. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 5-12) и согласия заемщика путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 1196640руб., в том числе кредит 1 – 296640руб., кредит 2 – 900000руб. под 32,90% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 72, размер платежа – 27 912руб., платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Как следует из п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия) (л.д.13-17) при согласии с индивидуальными условиями Договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.
Васильев С.В., заключив кредитный договор, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии (п. 1.8. Общих условий).
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявления заемщика, его согласия, распоряжении клиента на перевод, декларации ответственности заемщика.
Согласно выписке по счету №, открытому на имя Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена выдача кредита путем зачисления денежных средств в размере 296 640 руб. и 900 000 руб. (л.д.23-24).
В период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежей, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 246 734руб. 06коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 1 162 263руб. 00 коп. и 84 471руб. 06коп. задолженность по процентам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, Васильев С.В. своей подписью подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий), заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.27-31).
В пункте 2.4 Договора Стороны согласовали, что права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав на корреспондентский счет Цедента. При этом факт перехода прав оформляется Актом приема-передачи Прав (требований), в дату перехода прав.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями сторон, цессионарию передано требование в отношении Васильева С.В. по кредитному договору №, сумма уступаемых прав составила 1246734,06 руб., из которых основной долг – 1162263 руб. (л.д.31).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.32).
Таким образом, с учетом положений ст.ст. 382, 384, 388, 421, 423, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 14 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" суд приходит к выводу, что материальное право требования к Васильеву С.В. перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт».
Исходя из положений статей 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору возложена на должника.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
При этом, стороной ответчика в соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору, или наличия задолженности в меньшем размере, а также контррасчета задолженности суду не представлено.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 27 467руб. 34 коп. (л.д.41).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Васильеву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Васильева Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Васильевым Сергеем Валентиновичем в размере 1 246 734 (один миллион двести сорок шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 06 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 1 162 263 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести шестьдесят три)руб. 00коп. и по процентам задолженность составляет 84 471 (восемьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 06коп., а также судебные расходы в размере 27 467 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка