ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В., при помощнике судьи Лысаченко Е.А., с участием прокурора Панькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя гражданского ответчика Береста Г.В. по доверенности Берест А.А. о снятии ареста с его имущества, наложенного в рамках уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установил:
постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 08.12.2023 в целях обеспечения гражданского иска Департамента здравоохранения Чукотского автономного округа наложен арест на принадлежащий гражданскому ответчику Бересту Г.В. автомобиль «Мерседес-Бенц (MERCEDES-BENZ)», G400, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным знаком № стоимостью 2 552 000 рублей.
Вступившим в законную силу приговором того же суда от 16.10.2024 Берест Г.В. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него исполнения ряда обязанностей.
Этим же приговором суда гражданский иск Департамента здравоохранения Чукотского автономного округа удовлетворен частично. С Береста Г.В. в пользу гражданского истца взысканы 945 924 рубля 16 копеек в счет возмещения вреда, причинённого преступлением. Арест, наложенный на указанный выше автомобиль гражданского ответчика, сохранен судом до исполнения приговора в части гражданского иска.
01.12.2025 в Анадырский городской суд поступило заявление представителя Береста Г.В. по доверенности Берест А.А. о снятии указанного ареста со ссылками на исполнение названного выше приговора суда в части гражданского иска в полном объеме.
В судебное заседание гражданский ответчик Берест Г.В. и его представитель по доверенности Берест А.А., а также представитель потерпевшего и гражданского ответчика Департамента здравоохранения Чукотского автономного округа не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, об участии в нем либо о его отложении не ходатайствовали.
В адресованных суду заявлениях Департамент здравоохранения Чукотского автономного округа и судебный пристав-исполнитель ОСП г. Анадыря УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Мищишина С.А. просили суд рассмотреть заявление Береста Г.В. в их отсутствие.
Прокурор Панькин Н.В. не возражал против удовлетворения указанного заявления.
Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ, в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.
В силу положений ч. 9 ст. 115 УК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20.12.2011 № 21, каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены, а также об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.
Как следует из материалов настоящего уголовного дела, на основании приговора Анадырского городского суда от 16.10.2024 в части гражданского иска 12.11.2024 судом в электронной форме выдан исполнительный лист №.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП г. Анадыря Мищишиной С.А. от 12.12.2025, на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от 19.11.2025.
Постановлением того же судебного пристава-исполнителя от 11.05.2025 данное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.
В подтверждение указанного обстоятельства судебным приставом-исполнителем суду также представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 12.12.2025.
При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным факт исполнения приговора Анадырского городского суда от 16.10.2024 в части гражданского иска Департамента здравоохранения Чукотского автономного округа о взыскании с Береста Г.В. 945 924 рублей 16 копеек в счет возмещения вреда, причинённого преступлением.
В этой связи с приходит к выводу о том, что основания для ареста имущества Береста Г.В., наложенного по настоящему уголовному делу постановлением Анадырского городского суда от 08.12.2023 и сохраненного приговором того же суда от 16.10.2024, в настоящее время отпали и указанный арест подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115, 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
удовлетворить заявление представителя гражданского ответчика Береста Г.В. по доверенности Берест А.А.
Отменить наложенный постановлением Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 08.12.2023 арест на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль «Мерседес-Бенц (MERCEDES-BENZ)» G400, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № и государственным регистрационным номером №.
Настоящее постановление суда может быть обжаловано, а прокурором на него может быть принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения судом этого постановления.
Судья А.В. Кодес