РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» июня 2026г. г. Барабинск, Новосибирская область
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Чечётка И.Ф., при секретаре Безделевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Мещеряковой Эльвире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, установил:
ДД.ММ.ГГГГ. представитель ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 866руб. 39коп., в том числе: просроченные проценты в размере 15 936руб.59коп. и просроченный основной долг в размере 68 929руб.80коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. 00коп.
ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены, сын наследодателя - Белянкин Алексей Игоревич и Ильенко Ирина Фёдоровна, в качестве ответчика привлечена сестра наследодателя, принявшая наследство после смерти брата – Мещерякова Эльвира Александровна.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мещерякова Э.А. в судебное заседание не явилась, при этом, согласно представленному заявлению, она просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третьи лица – Белянкин А.И. и Ильенко И.Ф., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 35000руб. под 25,4% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнении заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Судом установлено, что обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнены, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.
Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа ФИО1 на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО2 открывалось, с заявлением о принятии наследства обращалась сестра наследодателя Мещерякова Э.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на здание - индивидуальный жилой дом (стоимостью 1553247руб.79коп. = ? -388311руб.94коп.) и на ? долю в праве собственности на земельный участок (стоимостью 80847руб. 70коп.= ? - 40423руб. 85коп.), расположенные по адресу: <адрес>.
Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком Мещеряковой Э.А., принявшей наследство после смерти брата ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 1200руб. 00 коп., а расходы по оплате госпошлины в размере 2800руб. 00 коп. подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Мещеряковой Эльвире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с Мещеряковой Эльвиры Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 866 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть)руб. 39коп., в том числе: просроченные проценты в размере 15 936 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть)руб.59коп. и просроченный основной долг в размере 68 929 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять)руб.80коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. 00коп.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский Банк ПАО Сбербанк из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к Мещеряковой Эльвире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) - в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ф. Чечётка