РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» сентября 2026 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., при секретаре судебного заседания Безделевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Виноградову Сергею Дмитриевичу, Виноградову Дмитрию Владимировичу, Виноградовой Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 202502,18 руб. на срок 60 мес. под 19.90 % годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 202502,18 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 624,98 руб., в том числе: просроченные проценты - 105 552,89 руб., просроченный основной долг - 192 072,09 руб.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО3 с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО2:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 624,98 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 105 552,89 руб.
- просроченный основной долг - 192 072,09 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 928,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Виноградов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает Банк умышленно затянул время обращения в суд, чтобы повысить проценты. С заявлением к нотариусу ни он ни дети не обращались, полагает нотариус необоснованно открыла наследственное дело. Также полагает, что задолженность должна была быть списана, поскольку <данные изъяты>.
Ответчик Виноградов С.Д. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что после смерти матери в права наследования он не вступал.
Ответчик Виноградова Е.Д. в судебное заседание не явилась, со слов Виноградова Д.В. формально прописана в доме, однако проживает в <адрес>, в права наследования после смерти матери не вступала.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения, материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по системе Онлайн-обслуживания клиентов, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита в сумме 202502,18 руб. под 19,9 % годовых, срок кредита – 60 мес. (л.д.16). В п.17 договора ФИО2 просила о зачислении суммы кредита на счет №. Договор подписан электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ заявка одобрена, кредитному договору присвоен №, в 16.47 денежные средства в размере 202502,18 руб. зачислены на <данные изъяты>, о чем на номер телефона № доставлено сообщение (л.д.24).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет клиента. Однако обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнила.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых.
Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (п.12).
Пунктом 20 договора предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса.
В связи с образованием задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО1 о совершении нотариального действия, однако нотариусом вынесен отказ в совершении нотариального действия, поскольку имеются сведения о смерти ФИО2 (л.д.13-14).
Согласно сведениям отдела ЗАГС, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55).
Истцом представлен расчет задолженности, по которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297 624,98 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 105 552,89 руб.
- просроченный основной долг - 192 072,09 руб.. неустойка и иные штрафы истцом не заявляются (л.д.25).
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Анализ указанных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> (л.д. 57-60), после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное дело открыто на основании Претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Виноградовым Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности на недвижимое имущество: земельный участок кадастровый № и жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес> за Виноградовым Дмитрием Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.43-45).
Кадастровая стоимость дома 1268174,59 руб., кадастровая стоимость земельного участка 37820,28 руб.
По данному адресу на регистрационном учете состоят все ответчики Виноградовы, и на дату смерти была зарегистрирована ФИО2 (л.д.47, 81, справки МВД).
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества, супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, доля ФИО2 в данном имуществе составляет 652997, 43 руб.
Наличия денежных средств на счетах ФИО2, также иного имущества (транспортные средства) судом не установлено.
Таким образом, Виноградов Д.В. как совместный собственник вступил во владение наследственным имуществом ФИО2, за свой счет несет расходы на содержание данного наследственного имущества.
Кроме того, истцом на возражения ответчика Виноградова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ представлена выписка о движении денежных средств по счетам ФИО2 в день её смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем остатки по счетам были нулевыми.
В судебном заседании Виноградов Д.В. указал, что именно он пользовался картой ФИО2 в день ее смерти, т.е. распоряжался денежными средствами ФИО2
Доказательств фактического принятия наследства со стороны Виноградова С.Д. и Виноградовой Е.Д. истцом не представлено.
Доводы Виноградова Д.В. о том, что Банк намеренно обратился в конце срока исковой давности суд не может признать обоснованными.
Согласно положениям ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.
Как указывалось выше, кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ. на срок 60 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности банком не пропущен.
Также суд не может согласиться с доводами Виноградова Д.В. о том, что задолженность может быть списана за счет пенсионных накоплений, предположительно (ответ на запросы суда не поступил) находящихся в АО "Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».
Согласно положениям ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, если иное не установлено абзацем третьим настоящего пункта.
Задолженность по кредиту могла быть погашена, в случае его страхования и признания случая страховым, между тем, сведения о страховании спорного кредита в материалах дела отсутствуют.
Также суд не находит оснований согласиться с доводами ответчика о том, что <данные изъяты> является основанием для прекращения кредитных обязательств. В обоснование данной позиции ответчик не ссылается ни на нормы Закона, ни на условия договора. Так, <данные изъяты> является одним из оснований для признания случая страховым, в случае, если был заключен договор страхования кредита, между тем, как указывалось выше страхование кредитного договора ФИО2 не осуществлялось.
Таким образом, судом установлен факт принятия Виноградовым Д.В. наследства после смерти ФИО2 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии и в пределах наследственного имущества в размере 652997, 43 руб.. сумма заявленных требований находится в пределах суммы наследственного имущества, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 9928руб. 75 коп..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Установить лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 – Виноградова Дмитрия Владимировича.
Взыскать Виноградова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размере 297624 (двести девяносто семь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 98 коп., судебные расходы в размере 9928 (девять тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 75 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка