ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Томск
«21» сентября 2026 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Нигматулин Т.М., изучив материалы уголовного дела в отношении Кожемяк ФИО6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, установил:
31.08.2026 в Кировский районный суд г.Томска поступило указанное уголовное дело.
Органами предварительного следствия Кожемяк Т.В. предъявлено обвинение в совершении 3 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием сотрудников /________/ по Томской области, введя в заблуждение инвалидов с нарушениями слуха и сотрудников /________/ относительно оказания услуг инвалидам по переводу русского жестового языка, времени их оказания и возмещения расходов путем получения компенсации за приобретенные инвалидами услуги по переводу русского жестового языка, путем предоставления в /________/ по Томской области заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере в периоды с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/.
Согласно предъявленному Кожемяк Т.В. обвинению, по версии органа предварительного следствия, хищения совершались при следующих обстоятельствах: в периоды с /________/ по /________/, с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ Кожемяк Т.В. ввела в заблуждение неосведомленных о преступном характере ее действий инвалидов, о необходимости последующей передачи ей средств выплаченной компенсации, об оформлении банковских счетов с целью последующей передачи ей банковский карт, изготовила и подписала договоры об оказании услуг, бланки актов об оказании услуг, не содержащих сведений о фактически оказанных услугах и времени их оказания, заявления о предоставлении компенсации, изготовила кассовые чеки о затратах, а отдельные инвалиды оформили на свое имя банковские счета и получили банковские карты, которые передали ФИО1, последняя заполнила акты, подписала их, как директор /________/, подписала акты у переводчиков /________/ после чего пакет документов направила в /________/ по Томской области, которым были вынесены приказы о производстве выплат на имена инвалидов путем безналичного перечисления денежных средств на банковские счета и путем почтового перевода денежных средств в отделения почты России с расчетного счета УФК по Томской области в отделении по Томской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, часть из которых поступала на банковские счета инвалидов, находящиеся в распоряжении Кожемяк Т.В., часть – она получала в отделениях почтовой связи по ранее оформленным доверенностям, часть – отдельные инвалиды, в том числе ФИО7 не ранее /________/, то есть позднее всех, передали ей, находясь на территории Томской области и г. Томска, а также по месту осуществления деятельности Общества в офисных помещениях по адресу: г. Томск, /________/, г. Томск, /________/. После чего распорядилась полученными денежными средствами в интересах Общества и в личных интересах.
При этом офис Общества сменил адрес нахождения с /________/ г. Томске на /________/ г. Томске не позднее /________/
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Указанное уголовное дело не может быть принято к производству суда, поскольку оно не подсудно Кировскому районному суду г. Томска, так как последнее преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с /________/ по /________/) окончено по /________/ г. Томске, то есть на территории Ленинского района г. Томска.
Согласно ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2023 «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, подсудно районному суду.
Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ (в период с /________/ по /________/), совершено на указанной выше территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Томска, уголовное дело в силу положений ч. 1 ст. 32 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227-228 УПК РФ, постановил:
направить уголовное дело в отношении Кожемяк ФИО8, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Томска, по адресу: г. Томск, пл. Батенькова, 6.
Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/
Т.М. Нигматулин
Копия верна.
Судья Т.М. Нигматулин