РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Голоушкиной Натальи Леонидовны, Николаевой (Воробьевой) Кристине Андреевне, Смолянко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Голоушкиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Русский Стандарт и Голоушкиной Н.Л. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Голоушкина Н.Л. умерла. Задолженность по кредитному договору составляет 26616,57 руб., которую просят взыскать за счет наследственного имущества с наследников Голоушкиной Н.Л.
Определением суда от 26 декабря 2025 года привлечены в качестве соответчиков наследники Воробьева К.А. и Смолянко А.С. В связи с заключением 321 марта 2023 года брака Воробьева К.А. сменила фамилию на Николаева.
В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Николаева К.А., Смолянко А.С. не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежаще. Направили в суд возражения на исковое заявление, в котором заявили о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Голоушкиной Н.Л. был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит.
Согласно заявлению-анкете ответчик была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифами по картам, что подтверждается подписью ответчика.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ответчик подписал Заявление-Анкету, направил ее в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск карты, открытие ей банковского счета, используемого в рамках договора о карте, указав, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам в рамках договора о карте, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». В соответствии с Условиями, действия Банка по открытию счета являются акцептом оферты клиента. С этого момента договор считается заключенным.
В соответствии с заключенным договором, банк открыл ответчику банковский счет №, на который зачислил сумму кредита.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по погашению кредита, чем нарушил условия Договора.
В адрес Голоушкиной Н.Л. АО «Банк Русский Стандарт» направил заключительной счет – выписку, в котором просил погасить задолженность не позднее 15 апреля 2007 года в размере 41386,89 руб. (исходящий баланс на 15 марта 2007 года).
ДД.ММ.ГГГГ Голоушкина Н.Л. умерла.
Из расчета задолженности АО «Банк Русский Стандарт» следует, что за период с 15 июля 2006 года по 24 ноября 2025 года (фактически расчет по 15 апреля 2007 года) задолженность составляет 26616,57 руб.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу на запрос нотариуса Кабанского нотариального округа РБ Иванова В.А. к имуществу умершей Голоушкиной Н.Л. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону 10 июля 2018 года обратились ее дочери Воробьева К.А. и Смолянко А.С. 29 марта 2019 года им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 504880,82 руб.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, поскольку смерть Голоушкиной Н.Л. не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам кредитования, ее наследники становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права…; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из наследственного дела следует, что 29 марта 2019 года наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 504880,82 руб.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
Таким образом, сумма задолженности по договорам кредитования не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Голоушкиной Н.Л.
Разрешая ходатайство ответчиков об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательств по возврату суммы займа (кредита).
На основании Условий предоставления и обслуживания кредитов «Банк Русский Стандарт» истец направил Голоушкиной Н.Л. заключительное требование об оплате задолженности в полном объеме в срок до 15 апреля 2007 года.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 16 апреля 2007 года. Следовательно, истец должен был обратиться в суд до 16 апреля 2010 года. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился 29 ноября 2025 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении трехлетнего срока.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Голоушкиной Натальи Леонидовны, Николаевой (до брака Воробьевой) Кристине Андреевне, Смолянко Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года