РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С., при секретаре Шаршовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмудова Вугара Агадура оглы, действующего через финансового управляющего Бережного Сергея Николаевича, к Ильину Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Махмудов В.А. оглы, действующий через Бережного С.Н., обратился в суд с иском к Ильину А.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 11.01.2024 по делу № А75-23410/2023 заявление о признании Махмудова В.А. оглы несостоятельным (банкротом) было принято к производству. Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 03.06.2024 по делу № А75-23410/2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 28.11.2024 по делу № А75-23410/2023 должник был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 26.08.2025 по делу № А75-23410/2023 финансовым управляющим должника утвержден Бережной С.Н. В ходе проведения процедура банкротства было установлено, что между должником (продавец) и ответчиком Ильиным А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 18.03.2024 легкового автомобиля седан ВАЗ 21703, 2007 года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составила 340000 рублей. Согласно договора, автомобиль был передан покупателю и покупатель зарегистрировал его по месту жительства. В связи с тем, что документы, подтверждающие, что ответчик оплатил стоимость имущества в полном объеме отсутствовали, финансовый управляющий направил ему требование (претензию) от 23.01.2026, с просьбой предоставить доказательства оплаты приобретенного им транспортного средства. Однако таких доказательств ответчик не предоставил. Таким образом, задолженность ответчика по покупке автомобиля составляет 340000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит на 20.03.2026 в сумме 124723 руб. 26 коп. Итого, сумма долга составит 464723 руб. 26 коп. На основании изложенного, просит взыскать с Ильина А.В. в пользу конкурсной массы Махмудова В.А. оглы денежную сумму в размере 464723 руб. 26 коп., в том числе: 340000 рублей - сумма долга, 124 723 руб. 26 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 20.03.2026. Взыскать с ответчика в пользу конкурсной массы Махмудова В.А. оглы проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 21.03.2026 на сумму остатка долга в сумме 340000 рублей по дату фактического возврата суммы долга.
В судебное заседание истец Махмудов В.А. оглы, представитель истца - финансовый управляющий Бережной С.Н. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ильин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте ивремени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, атакже, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны вустановлении своих прав иобязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав иобязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад всовместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Из п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2024 года между продавцом Махмудовым В.А. оглы и покупателем Ильиным А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - ВАЗ 21703, 2007 года выпуска.
Согласно п. 1 Договора Продавец продает (передает) в собственность Покупателю, а Покупатель покупает (принимает) у Продавца вышеуказанное транспортное средство.
Из п. 2 Договора следует, что по соглашению сторон продажная стоимость транспортного средства составляет 340000 рублей.
В соответствии с п. 3 Договора настоящий договор является одновременно документом, подтверждающим прием-передачу транспортного средства между Сторонами, с момента его подписания вышеуказанное транспортное средство, документы и ключи от него считаются надлежаще переданными Продавцом и принятыми Покупателем.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 11.01.2024 по делу № А75-23410/2023 заявление о признании Махмудова В.А. оглы несостоятельным (банкротом) было принято к производству.
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 03.06.2024 по делу № А75-23410/2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 28.11.2024 по делу № А75-23410/2023 должник был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 26.08.2025 по делу № А75-23410/2023 финансовым управляющим должника утвержден Бережной С.Н.
23.01.2026 ответчику Ильину А.В. было направлено требование (претензия) с просьбой предоставить доказательства оплаты приобретенного им транспортного средства.
По сведениям ГИБДД право собственности Ильина А.В. зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21703, 2007 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 18.03.2024 принадлежит Ильину А.В.
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что договор купли-продажи от 18.03.2024 был заключен до введения процедуры банкротства в отношении Махмудова В.А. оглы и его полномочия на подписание договора купли-продажи как собственника транспортного средства являются законными, а также, что денежные средства были переданы продавцу при заключении договора купли-продажи, переход права собственности на транспортное средство к Ильину А.В. на основании договора купли-продажи от 18.03.2024 между истцом и ответчиком был зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом финансовый управляющий с заявлением о признании договора купли-продажи от 18.03.2024 недействительным не обращался, истец Махмудов В.А. оглы также не обращался с заявлением о признании договора купли-продажи от 18.03.2024 недействительным, о взыскании денежных средств по договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Допустимым письменным доказательством исполнения покупателем Ильиным А.В. денежного обязательства по оплате приобретенного у Махмудова В.А. транспортного средства является сам договор купли-продажи от 18.03.2024, признаков недобросовестного поведения покупателя в сделке, заключения сторонами злонамеренного соглашения и осведомленности покупателя о банкротном деле в отношении продавца судом не установлено, истцом - финансовым управляющим должника - доказательств этому не представлено.
Поскольку в силу требований в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, а согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, у суда в отсутствие доказательств стороны истца не имеется оснований для вывода о недобросовестности ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи срассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Определением суда от 24.03.2026 ходатайство Махмудова В.А. оглы об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска до рассмотрения гражданского дела по существу.
Размер государственной пошлины составит 14 118 руб., при цене иска 464723 руб. 26 коп.
В удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, всвязи с чем с него в пользу бюджета муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 118 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Махмудова Вугара Агадура Оглы, действующего через финансового управляющего Бережного Сергея Николаевича, к Ильину Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Взыскать с Махмудова Вугара Агадура Оглы, ИНН 891105740050, СНИЛС 161-899-381 17, в доход местного бюджета - муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 118 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.С. Кунанбаева