ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С., при секретаре Шаршовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Мухомедзяновой Софье Игоревне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Мухомедзяновой С.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2025 между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор микрозайма № 200460248/68, согласно которому первоначальный кредитор (цедент) передал ответчику денежные средства в размере 49900 руб., а ответчик обязался возвратить Цеденту указанную сумму в срок до 28.07.2025, а также возвратить проценты за пользование займом, исходя из ставки 292 процента годовых. Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Внарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены, уплата процентов в рок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 23/07/25 от 23.07.2025, в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по договору Взыскателю. За период с 30.01.2025 по 28.07.2025 взыскателем осуществлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составила 114770 руб., из которых: 49900 руб. - сумма основного долга; 63574 руб. 44 коп. - проценты за пользование суммой займа; 1295 руб. 56 коп. - пени. 08.09.2025 истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования по Договору, на направленную претензию Должник не отреагировал, на момент подачи заявления долг не возвращен. 02.12.2025 мировой судья судебного участка Змеиногорского района Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании сМухомедзяновой С.И. задолженности по договор займа № 200460248/68 от 30.01.2025, который 03.03.2026 был отменен.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать Мухомедзяновой С.И. в пользу ООО ПКО «Фабула» денежные средства в размере 14 770 руб., из которых: 49 900 руб. - сумма основного долга; 63 574 руб. 44 коп. - проценты за пользование суммой займа; 1 295 руб. 56 коп. - пени по договору микрозайма № 200460248/68 от 30.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мухомедзянова С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте ивремени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин своей неявки суду не представила.
Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, атакже, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны вустановлении своих прав иобязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав иобязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад всовместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода икачества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе слимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия опредмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается вслучаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) изаявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии стребованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" синдивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке предусмотренные договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 1 ст. 8 указанного Закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации всоответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом иответственности заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные стребованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.01.2025 между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор микрозайма № 200460248/68, согласно которому первоначальный кредитор (цедент) передал ответчику денежные средства в размере 49 900 руб., а ответчик обязался возвратить Цеденту указанную сумму в срок до 28.07.2025, а также возвратить проценты за пользование займом, исходя из ставки 292 процента годовых.
Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью (далее - Правила предоставления займа).
Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, по которой получателем является Должник, что подтверждается копией выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающей факт передачи средств должнику.
Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора является факт получения Должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Согласно правилам предоставления займа, денежные средства выданы Должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования».
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.
Согласие на использование электронной подписи ответчик дал в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.
В день подачи заявления - анкеты Мухомедзянова С.И. ознакомилась с Правилами предоставления займа, что подтверждается Выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а также подтвердила, что ей признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Цедента.
При этом Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС - кода), являются его волеизъявлением, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях Цедента.
Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «Вэббанкир».
Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, в связи с чем Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Таким образом, Мухомедзянова С.И. заключила с ООО МФК «Вэббанкир» договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200460248/68 от 30.01.2025.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма займа составляет 49900 руб. (п. 1), общий срок действия договора: начало - с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, окончание - до момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору, а именно уплаты суммы Займа, процентов за его пользование, а случае просрочки Платежной даты по Графику аннуитетных платежей - начисленной неустойки. Займодавец предоставляет заемщику Заеи на срок 180 календарных дней (п.2), процентная ставка - 292 % годовых.
Согласно п. 12 Договора, при несвоевременном перечислении Заемщиком денежных средств в счет погашения Займа и/или уплаты процентов за пользование Займом, заемщик обязуется оплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную Займодавцем.
Согласно графику аннуитетных платежей (Приложение «№ 1 к Договору займа, количество платежей по договору - 6, единовременный платеж в сумме 16700 руб., окончательный платеж - 12 9120 руб. 15 коп., срок уплаты 28.07.2025.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) изаявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии стребованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами исоглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена кдругой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).
Таким образом, в соответствие с положениями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 200460248/68 от 30.01.2025, внадлежащей форме.
Указанная сумма займа перечислена на счет банковской карты заемщика.
В соответствии с информацией ООО «НКО Юмани» подтверждено наличии в программно-аппаратном комплексе информации оследующей транзакции: дата и время поступления транзакции 30.01.2025, сумма операции 49 900 руб., валюта операции Российский Рубль, способ выплаты - банковская карта, дополнительная информация - договор выдачи займа № 200460248/68.
Подписание договоров и факт получения займов в указанной сумме ответчик не оспорил.
Таким образом ООО МФК «Вэббанкир» принятые на себя обязательства выполнило.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сторонами согласовано, что займодавец вправе осуществить уступку права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.
В соответствии с договором уступки прав требования от 23/07/25 от 23.07.2025, выписки из приложения № 1 к указанному договору ООО МФК «Вэббанкир» (цедент) уступило права требования по указанному договору займа ООО ПКО «Фабула» вразмере задолженности по договору займа № 200460248/68 от 30.01.2025 в размере 49900 руб.
Платежей впогашение задолженности по займу, по процентам и неустойкам от заемщика не поступало.
Период, за который образовалась задолженность с 30.01.2025 по 28.07.2025.
Ответчик Мухомедзянова С.И. предоставленными денежными средствами воспользовалась, между тем в нарушение условий договора не исполняла свои обязательства.
Задолженность Мухомедзяновой С.И. по договору потребительского займа № 200460248/68 от 30.01.2025 составила: по основному долгу 49900 руб., по процентам - 63 574 руб. 44 коп., по пени - 1295 руб. 56 коп.
Начисленные проценты не превышают 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
Истец повышенных процентов не заявляет.
Указанный расчет проверен судом, является верным.
Ответчиком Мухомедзяновой С.И. сумма задолженности не оспорена, контрасчета не представлено.
Как установлено, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая положения договора осроках и размере оплаты займа и процентов.
02.12.2025 мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по заявлению ООО ПКО «Фабула» выдан судебный приказ о взыскании с Мухомедзяновой С.И. в пользу взыскателя задолженности по договору займа № 200460248/68 от 30.01.2025 в сумме 114 770 руб., из которых: 49 900 руб. - сумма основного долга; 63 574 руб. 44 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 30.01.2025 по 28.07.2025; 1 295 руб. 56 коп. - пени за период с 30.01.2025 по 28.07.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 руб.
В связи с поступившими возражениями от Мухомедзяновой С.И., вышеуказанный приказ определением мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 03.03.2026 был отменен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий итребований – всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует оненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, и ставит под угрозу возврат полученных займов, что служит основанием для досрочного взыскания сответчика суммы займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, а также не получено судом в ходе рассмотрения дела.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы задолженности по пене вразмере 1 295 руб. 56 коп., начисленной за период с 30.01.2025 по 28.07.2025, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В разъяснениях, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации обответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, ане возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценив представленные сторонами доказательства, приняв во внимание сумму задолженности по кредиту, размер штрафных санкций, начисленных истцом в соответствии с договором, и период просрочки, суд приходит выводу отом, что размер заявленной к взысканию неустойки, соответствует условиям договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем принимает решение о её взыскании в заявленной сумме. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении неустойки суд неусматривает. При этом суд отмечает, что снижение неустойки в указанном случае приведет к нарушению баланса между мерой ответственности ответчика и размером убытков истца.
Очевидной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
Следует взыскать с Мухомедзяновой С.И. в пользу ООО ПКО «Фабула» пени в сумме 1 295 руб. 56 коп. за период с 30.01.2025 по 28.07.2025,
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Следует взыскать с Мухомедзяновой С.И. в пользу ООО ПКО «Фабула» «задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200460248/68 от 30.01.2025 в общей сумме 114770 руб., в том числе по основному долгу - 49 900 руб., по процентам за пользование займом за период с 30.01.2025 по 28.07.2025 - 63574 руб. 44 коп., по пени за период с 30.01.2025 по 28.07.2025 в размере 1 295 руб. 56 коп.
Истцом уплачена государственная пошлина за вынесение судебного приказа о взыскании с Мухомедзяновой С.И. задолженности (платежное поручение № 104618 от 24.10.2025) в размере 2222 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 2222 руб. по платежному поручению № 104618 от 24.10.2025 подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче в суд настоящего искового заявления о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно положениям ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина на сумму 4443 руб., что подтверждается платежным поручением № 104618 от 24.10.2025 и платежным поручением № 42016 от 27.03.2026..
Расчет государственной пошлины (далее – ГП) в суды общей юрисдикции, мировые суды (Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Полная цена иска: 114770 руб.
В соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100001 до 300000 руб. государственная пошлина составляет 4000 руб. плюс 3 % от суммы, превышающей 100000 руб.
Формула расчета ГП: размер ГП = 4000 + (полная цена иска - 100000)* 3%
Расчет: 4000 + ((114 770 - 100000)* 3) / 100 = 4443 руб. 10 коп.
Итоговый размер госпошлины: 4443 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Таким образом, размер государственной пошлины за имущественное требование составит 4443 руб.
В связи с полным удовлетворением судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула», ОГРН 1151690071741, ИНН 1657199916, к Мухомедзяновой Софье Игоревне, ИНН 220615038977, СНИЛС 15148822364 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мухомедзяновой Софьи Игоревны в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200460248/68 от 30.01.2025 в сумме 114 770 руб., из которых: сумма основного долга - 49 900 руб., проценты за пользование займом за период с 30.01.2025 по 28.07.2025 - 63 574 руб. 44 коп., пени за период с 30.01.2025 по 28.07.2025 - 1 295 руб. 56 коп.
Взыскать с Мухомедзяновой Софьи Игоревны в пользу ООО ПКО «Фабула» судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 4443 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, идоказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства идоказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Кунанбаева