ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Кунанбаевой Е.С., при секретаре Шаршовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Захарова Сергея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Захарова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.
В обоснование исковых требований указано, что 24.11.2022 АО «Альфа-Банк» и Захаров С.Ю. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0CRBM10221122000304. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-кредитной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1396000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1396000 руб., проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Захаров С.Ю. умер 17.12.2024. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 988771,09 руб., а именно: просроченный основной долг 931463,36 руб.; начисленные проценты 51151,65 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 6156,08 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Ссылаясь на ст. ст. 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3-5, 13, 28, 35, 40, 48-49, 53-54, 131-132 ГПК РФ, ст. ст. 333.16-333.20 НК РФ, ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1; Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Захарова С.Ю. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0CRBM10221122000304 от 24.11.2022 в размере 988771,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 931463,36 руб.; начисленные проценты 51151,65 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 6156,08 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Захарова С.Ю. и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате госпошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 24775 руб.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым дело по указанному исковому заявлению передать по подсудности, поскольку данный спор не относится к подсудности Змеиногорского городского суда Алтайского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии с п. 3 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Подобный подход основан на том, что открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, а требования его кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в Змеиногорский городской суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу Захарова С.Ю., указав адрес его регистрации: <адрес>.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Захаров С.Ю. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 02.12.2019 по 12.09.2023, снят с регистрационного учета в связи с убытием в новое место жительства: <адрес>, был зарегистрирован по указанному адресу с 22.11.2023 по 17.12.2024, снят с регистрационного учета по смерти.
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в гл. 44 ГПК РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами гл. 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 данного кодекса.
Общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном этим федеральным законом.
Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 названного федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 2).
Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительство применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.
Согласно п. 2 и 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации; иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.
Из копии наследственного дела к имуществу Захарова С.Ю., заведенного нотариусом Курагинского нотариального округа Ростокиным Р.М., следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились граждане Республики Казахстан Кузьмина Л., Руденко В., Васьковская А.
Имеется также наследственное имущество наследодателя Захарова С.Ю. - квартира по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на дату смерти.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Таким образом, наследники к наследственному имуществу Захарова С.Ю., исходя из указанных норм права имеют в собственности также недвижимое имущество - долю квартиры по адресу: <адрес>, находящееся на территории Российской Федерации.
Наследники умершего заемщика Захарова С.Ю. являются гражданами другого государства, не проживают на территории Российской Федерации, имущество наследодателя находится в Российской Федерации по адресу: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Курагинского районного суда <адрес>, а не к юрисдикции Змеиногорского городского суда Алтайского края.
Наследники Захарова С.Ю. на территории Змеиногорского района Алтайского края регистрации не имеют, наследственного имущества на территории Змеиногорского района не установлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки, наследодатель Захаров С.Ю. был зарегистрирован по месту жительства с 22.11.2023 по 17.12.2024, снят с регистрационного учета по смерти по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление и до принятия наследства наследниками, было подсудно Курагинскому районному суду Красноярского края по месту открытия наследства, и не подсудно Змеиногорскому городскому суду Алтайского края.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Захарова Сергея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, подлежит передаче по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края (662910, Красноярский край, п. Курагино, ул. Советская, 8).
Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Захарова Сергея Юрьевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика по подсудности в Курагинский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кунанбаева