ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С., при секретаре Шаршовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к Никипелову Станиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратился в суд с иском к Никипелову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 1938230 от 15.08.2023 выдало кредит Никипеловой О.В. в сумме 121 000 руб. на срок 60 мес. под 24,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.08.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 121 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 21.02.2025 Никипелова О.В. умерла. Предполагаемым наследником является Никипелов С.С. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.03.2025 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 118 460 руб. 76 коп. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Никипелова С.С. задолженность по кредитному договору от 15.08.2023 № 1938230 по состоянию на 03.12.2025 в размере 118 460 руб. 76 коп., в том числе: просроченные проценты - 18 239 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченный долг - 1376 руб. 43 коп., просроченный основной долг - 98 845 руб. 12 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554 руб.
30.06.2026 от истца ПАО «Сбербанк» поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с полным отказом от всех заявленных исковых требований, а также о возврате оплаченной государственной пошлины.
Из данного заявления об отказе от иска следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Никипелов С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 4554 руб., что подтверждается платежным поручением № 24503 от 11.03.2026.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, часть суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению на сумму 4554 руб., в размере 3187 руб. 80 коп. (70 % от 4554 руб.) подлежит возврату истцу.
Подп. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, на который ссылается истец, не подлежит применению, поскольку предусмотрен для случаев отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган, совершающий данное юридически значимое действие.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 от иска к Никипелову Станиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, в связи чем, производство по делу прекратить.
Возвратить истцу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 сумму государственной пошлины в размере 3187 руб. 80 коп., что составляет 70% от оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 24503 от 11.03.2026.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кунанбаева