ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 декабря 2025 года с. Новоегорьевское
Судья Егорьевского районного суда Алтайского края Алонцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному в ходе внеплановой выездной проверки главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах, ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. На основании решения о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр помещений магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и установлено, что в складском помещении магазина пол имеет дефекты плиточного покрытия (трещины), стены с дефектами штукатурного покрытия и трещинами.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 11, ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Названным Федеральным законом установлена обязательность соблюдения санитарных правил для всех без исключения граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на территории России (ст. 39 Закона).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», исходя из понятия санитарных правил, несоблюдение санитарных правил создает угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
Совершенное правонарушение представляет существенную угрозу общественным отношениям, и посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения как на условие реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья.
Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 КоАП РФ.
Индивидуальный предприниматель ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что признает вину в полном объеме, раскаивается, просила строго не наказывать, также указала, что недостатки практически устранены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Управления Роспотребнадзора ФИО3, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, по результатам внеплановой проверки должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю выявлен факт нарушения ИП ФИО1 санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, расположенных в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно:
- в складском помещении пол имеет дефекты плиточного покрытия (трещины), что является нарушением п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»;
- в складском помещении стены с дефектами штукатурного покрытия и трещинами, что является нарушением п. 5.7 СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».
Административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта предусмотрена ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ИП ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему;
- актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №;
- сведениями об индивидуальном предпринимателе ФИО1 из ЕГРИП;
- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует ее действия по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, следует учесть признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное устранение выявленных нарушений.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
В силу статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
С учетом характера совершенного правонарушения, выявленных нарушений, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах санкции вышеназванной статьи, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не позволит достичь цели административного наказания.
При определении срока приостановления деятельности учитывается характер и количество допущенных нарушений, признание индивидуальным предпринимателем вины, раскаяния в совершенном правонарушении, меры, предпринятые к устранению выявленных нарушений, срок, необходимый для устранения нарушений, и полагает возможным установить срок приостановления деятельности 10 суток.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Судья разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.4, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности складского помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 10 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчисляется с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья О.А. Алонцева