Определение
14 мая 2026 г. п. Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., с участием: заявителя Чернышева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Чернышева А.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району Бек-Булатова Д.Р. № 18810324262290001481 от 18.02.2026 в отношении Чернышева А.А., о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, установил:
6 апреля 2026 г. в Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступила жалоба Чернышева А.А. на постановление врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району Бек-Булатова Д.Р. № 18810324262290001481 от 18.02.2026, и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, которое мотивировано тем, что 11.02.2026 в 15.38 часов ИДПС ОДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району был составлен протокол об административном правонарушении 24ТУ № 629732 в отношении Чернышева А.А., в соответствии с которым он 29.12.2025 в 18.30 часов передал управление транспортным средством ЗИЛ <данные изъяты>, регистрационный номер № гражданину П., заведомо лишенному права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. На основании вышеуказанного протокола, 18.02.2026 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810324262290001481 в отношении Чернышева А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Материалами дела не подтверждается факт передачи Чернышевым А.А. управление автомобилем ЗИЛ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № П., напротив, из объяснений самого П. и Чернышева А.А. следует, что П. самовольно воспользовался автомобилем и поехал в магазин. Ни один из документов по данному делу не содержит сведений о передаче Чернышевым А.А. П. управления автомобилем. Заявитель указывает, что копия постановления по делу об административном правонарушении ему не направлялась, своевременно обжаловать он не имел возможности. О том, что он привлечен к административной ответственности, ему стало известно 30.03.2026, так как на Госуслугах появилось уведомление о наличии административного штрафа. Более того, до настоящего времени копия постановления не получена, в связи с чем, заявитель считает, что им не пропущен срок для обращения с жалобой.
В судебном заседании Чернышев А.А. ходатайство поддержал, по основаниям изложенным в нем.
В судебное заседание представитель Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав Чернышева А.А., изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району № 18810324262290001481 от 18.02.2026 Чернышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Копия обжалуемого постановления от 18.02.2026 направлена по адресу регистрации и фактического проживания Чернышева А.А. посредством почтовой связи. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным №, после неудачной попытки вручения, конверт 06.03.2026 возвращен отправителю неврученным, с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
С жалобой на постановление от 18.02.2026 и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, Чернышев А.А. обратился 06.04.2026, то есть по истечении предусмотренного законодательством срока на обжалование.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.
Кроме того, Чернышев А.А. указывает, что ему стало известно о привлечении его к административной ответственности 30.03.2026, так как именно в этот день он подключил Госуслуги и увидел наличие административного штрафа.
Таким образом, оснований для восстановления Чернышеву А.А. срока обжалования не имеется, поскольку ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица.
С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для восстановления срока не имеется, так как данных свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 18.02.2026, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
отказать Чернышеву А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району Бек-Булатова Д.Р. № 18810324262290001481 от 18.02.2026 по делу об административном правонарушении в отношении Чернышева А.А., о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.
Судья