Дело № 2-525/2026
УИД: 54RS0012-01-2026-000427-96
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
08 сентября 2026 года село Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
С участием помощника прокурора Убинского района Новосибирской области Банный И.С.,
При секретаре Грязновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Убинского района Новосибирской области составленному в защиту прав и законных интересов Юлина Артема Валерьевича к Чучкову Андрею Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в интересах Юлина Артема Валерьевича к Чучкову Андрею Алексеевичу обратился прокурор Убинского района Новосибирской области указывая, что прокуратурой района при проверке уголовного дела №, установлено следующее.
Указанное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении не установленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем совершения звонка с абонентского № ввело в заблуждение Юлина А.В., в результате чего путем обмана и злоупотребления доверия удаленно оформило кредиты в различных банках на последнего, которые тот в последствии по указанию неустановленного лица перевел на абонентские номера: №, №, №.
Таким образом, в результате мошеннических действий неустановленного лица Юлину А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 254 000, 00 рублей.
На сегодняшний день производство по уголовному делу не завершено.
На основании п. 1 ст. 1102, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащения результатом поведения приобретателя иму3щества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из изложенного следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Юлину А.В., который под влиянием обмана злоумышленников перевел на банковскую карту №, который в <данные изъяты> принадлежащую Чучкову Андрею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Информация подтверждается информацией от банка, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступило одно зачисление от Юлина А.В., дата и время которых, сопоставимы с переводами потерпевшего.
Таким образом, Чучков А.А. без каких-либо на то законных оснований получил денежные средства Юлина А.В. на общую сумму 80 000 рублей.
Полученные в результате не законных действий в отношении потерпевшего денежные средства в размере 80 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной банком России на соответствующий период.
На основании ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 999, 45 рублей.
Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав на ряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Обращение и.о. прокурора Убинского района в суд с настоящим искровым заявлением обусловлено необходимостью защиты прав и законных интересов Юлина А.В., который не может самостоятельно представить необходимые материалы предварительного расследования для предъявления в суд, поскольку в силу ч. 2 ст. 42 УПК РФ перечень прав потерпевшего ограничен требованиями уголовно-процессуального закона.
Так потерпевший, по мимо прочего, вправе знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций.
Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.
Вместе с тем, в настоящее время окончательное процессуальное решение по уголовному делу № следователем не принято, проводится комплекс необходимых следственных действий и процессуальных мероприятий, направленных на установление истины по уголовному делу.
Таким образом, потерпевший наделен правом знакомиться со всеми материалами уголовного дела только в том случае, когда расследование уголовного дела фактически завершено. Предоставление потерпевшему материалов уголовного дела для ознакомления на текущем этапе предварительного расследования в силу закона не является возможным, что и послужило основанием для обращения прокурора в его интересах в суд.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из таких мер является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Просят суд взыскать с Чучкова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 80 000, 00 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами:
- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 999, 45 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;
- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на это период.
В судебном заседании помощник прокурора Убинского района Новосибирской области попросил суд производство по делу в части взыскания с Чучкова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суммы неосновательного обогащения в размере 80 000, 00 рублей, прекратить в связи с добровольным возмещением.
Взыскать с Чучкова Андрея Алексеевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 545, 21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента поступления денежных средств на счет Чучукова А.А. и по ДД.ММ.ГГГГ, до даты возврата денежных средств материальному истцу.
Юлин Артем Валерьевич в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.
Чучков Андрей Алексеевич в судебное заедание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания,
Из ранние предоставленного отзыва на исковое заявление следует, что но просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как денежные средства в размере 80 000 рублей он вернул.
Проценты за пользование денежными средствами он так же просит суд с него не взыскивать, так как считал, что поступившие денежные средства являются его заработной платой.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд полагает, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Убинского района Новосибирской области составленному в защиту прав и законных интересов Юлина Артема Валерьевича к Чучкову Андрею Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска а в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании уголовное дело №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении не установленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем совершения звонка с абонентского №, ввело в заблуждение Юлина А.В., в результате чего путем обмана и злоупотребления доверия удаленно оформило кредиты в различных банках на последнего, которые тот в последствии по указанию неустановленного лица перевел на абонентские номера: №, №, №.
Таким образом, в результате мошеннических действий неустановленного лица Юлину А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 254 000, 00 рублей.
Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Юлину А.В., который под влиянием обмана злоумышленников перевел на банковскую карту №, который в ПАО «Сбербанк», принадлежащую Чучкову Андрею Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Информация подтверждается информацией от банка, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ на данную карту поступило одно зачисление от Юлина А.В., дата и время которых, сопоставимы с переводами потерпевшего.
Таким образом, Чучков А.А. без каких-либо на то законных оснований получил денежные средства Юлина А.В. на общую сумму 80 000 рублей.
Судом так же установлено, что денежные средства полученные Чучуковым Андреем Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ были им возвращены Юлину Артему Валерьевиче ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор в судебном заседании попросил суд прекратить производство по гражданскому делу в части взыскания суммы неосновательного обогащения, в связи с удовлетворением исковых требований в данной части.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Как установлено ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что прекращение производства по делу в части взыскания с Чучукова Андрея Алексеевича в части взыскания суммы неосновательного обогащения не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц.
Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а так же иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условиям применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.
Из ст. 1102 ГК РФ, следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение, является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Согласно ч. 2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из изложенного и руководствуясь нормами закона, приведенными выше, суд полагает, что с Чучкова Андрея Алексеевича, должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 545, 21 рублей.
Доводы ответчика о том, что он считал, что получил зарплату по мнению суда не состоятельны и опровергаются материалами дела, а именно информацией Банка, где указанно, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика поступило одно зачисление именно от Юлина А.В..
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 220, 221, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому прокурора Убинского района Новосибирской области составленному в защиту прав и законных интересов Юлина Артема Валерьевича к Чучкову Андрею Алексеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Взыскать с Чучкова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Юлина Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 545, 21 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено: 08.09.2026 года