РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года село Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
С участием помощника прокурора Данщиковой Д.В.,
При секретаре Грязновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Убинского района Новосибирской области в интересах Российской Федерации к Леоненко Надежде Степановне о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, к Леоненко Надежде Степановне, в интересах Российской Федерации обратился прокурор Убинского района Новосибирской области, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции.
Установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Леоненко Надежда Степановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в однократном размере сумме взятки – 67 000, 00 рублей, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.
Данный приговор не обжаловался вступил в законную силу.
Приговором установлено, что Леоненко Н.С., являясь должностным лицом, а именно <данные изъяты> получила от ФИО1 взятку в виде денег в сумме 67 000, 00 рублей.
Статьей 104.1 УК РФ, предусмотрена возможность конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) у обвиняемого имущества в виде денег, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст. 290 УК РФ на основании обвинительного приговора суда. Вопрос о такой конфискации подлежит обаятельному разрешению при постановлении приговора в силу п. 10.1 ч. 1 ст. 299, ст. 307 УПК РФ.
В ходе разбирательства по уголовному делу в отношении Леоненко Н.С. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взятки, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не разрешался, что подтверждается содержанием приговора <данные изъяты>, апелляционным определением <данные изъяты>
Данные обстоятельства связанные с тем, что Леоненко Н.С., распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, в ходе уголовного разбирательства по делу денежные средства, полученные Леоненко Н.С. в виде взятки, не обнаружены и не изымались.
Таким образом, возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена.
Вместе с тем, получение взятки по своей гражданско-правовой форме является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного представления за совершение второй стороной фактических или юридических действий.
Такое коррупционное действие имеет гражданско-правовую составляющую, что позволяет применить правовой механизм, закрепленный ст. 169 ГК РФ, которая особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – антисоциальные сделки.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от 08.06.2004 года № 226 квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 290 УК РФ, под взяткой понимается, получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
Признание лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, предполагает установление факта получения денежных средств (в том числе и через посредника) за совершение не законных действий.
Таким образом, получение ответчиком денежных средств в качестве взятки, является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия взяткополучателя и взяткодателя совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 года № 2202-1, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ, прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и интересов РФ.
Просят суд признать сделку, заключенную между Леоненко Н.С. и ФИО1 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки в сумме 67 000, 00 рублей за совершение незаконного бездействия и незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, выразившихся в проведении закупок с нарушением установленных требований, ничтожной.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Леоненко Надежды Степановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу РФ, денежные средства в сумме 67 000, 00 рублей.
Реквизиты для оплаты:
УИН ФССП России: №
Наименование получателя: УФК ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБАЛСТИ Л/С 04511785480);
ИНН получателя: 5406299260;
КПП получателя: 540601001;
ОКТМО получателя: 50701000;
Счет получателя: 03100643000000015100;
Корр. Счет банка получателя: 40102810445370000043;
КБК: 32211610013019000140
Наименование банка получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск;
БИК получателя: 015004950.
В судебном заседании помощник прокурора Убинского района Новосибирской области поддержал исковые требования в полном объеме и попросил суд их удовлетворить.
Леоненко Надежда Степановна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, но ранние просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с исковыми требованиями прокурора согласна в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Леоненко Надежду Степановну, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере однократной суммы взятки - 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.
К Леоненко Надежде Степановне применена ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из содержания приговора суда следует, что <данные изъяты> Леоненко Н.С., находясь на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от <данные изъяты> ФИО1 лично взятку в виде денег в общей сумме 67000 рублей за совершение незаконных действий, и действия, которым она в силу должностного положения могла способствовать, в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в значительном размере.
Статьей 104.1 УК РФ, предусмотрена возможность конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) у обвиняемого имущества в виде денег, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе и ст. 290 УК РФ на основании обвинительного приговора суда. Вопрос о такой конфискации подлежит обаятельному разрешению при постановлении приговора в силу п. 10.1 ч. 1 ст. 299, ст. 307 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Леоненко Н.С. вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде взятки, в порядке п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не разрешался, что подтверждается содержанием приговора <данные изъяты>, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты>
Таким образом, возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена.
Вместе с тем, получение взятки по своей гражданско-правовой форме является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного представления за совершение второй стороной фактических или юридических действий.
Такое коррупционное действие имеет гражданско-правовую составляющую, что позволяет применить правовой механизм, закрепленный ст. 169 ГК РФ, которая особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – антисоциальные сделки.
В соответствии со ст. 169 ГК РФ, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Данная норма предусматривает последствия совершения антисоциальной сделки. Согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицирующим признаком такой сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.
Согласно положениям ч. 1 ст. 290 УК РФ, под взяткой понимается, получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.
Признание лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, предполагает установление факта получения денежных средств (в том числе и через посредника) за совершение не законных действий.
Таким образом, получение ответчиком денежных средств в качестве взятки, является ничтожной сделкой, поскольку соответствующие действия взяткополучателя и взяткодателя совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, что свидетельствует о наличии гражданско-правовых отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения.
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать сделку, заключенную между Леоненко Н.С. и ФИО1 по передаче денежного вознаграждения в виде взятки в сумме 67 000, 00 рублей за совершение незаконного бездействия и незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1, выразившихся в проведении закупок с нарушением установленных требований, ничтожной.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с Леоненко Надежды Степановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу РФ, денежные средства в сумме 67 000, 00 рублей.
Реквизиты для оплаты:
УИН ФССП России: №
Наименование получателя: УФК ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБАЛСТИ Л/С 04511785480);
ИНН получателя: 5406299260;
КПП получателя: 540601001;
ОКТМО получателя: 50701000;
Счет получателя: 03100643000000015100;
Корр. Счет банка получателя: 40102810445370000043;
КБК: 32211610013019000140
Наименование банка получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск;
БИК получателя: 015004950.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий судья Первушин Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено: 30.06.2026 года