ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Черёмушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Красноперову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Красноперова А.А. указывая, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО8 заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. <данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по штрафам <данные изъяты> Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся у истца информации ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно реестра наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты, нотариус ФИО4 открыл наследственное дело № в отношении умершего заемщика.
Ссылаясь на ст. 12, 309, 314, 807-811, 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО3» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 6210 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик Красноперов В.А.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Представил отказ от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу.
Ответчик Красноперов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым указывает, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.03.2018 № 377-ФЗ «Об особенностях уголовного и иных видов судопроизводства в отношении лиц, принимающих участие в обеспечении безопасности Российской Федерации и (или) в проведении контртеррористических и иных операций на территории Российской Федерации и за ее пределами», все кредитные обязательства военнослужащего, погибшего при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции, прекращаются полностью». Данная норма закона означает, что все имевшиеся у погибшего военнослужащего долги по кредитам и иным финансовым обязательствам подлежат списанию. Наследники погибшего не несут ответственность по таким обязательствам и не обязаны их выплачивать. Ответчик Красноперов В.А., являющийся наследником погибшего военнослужащего ФИО6 не обязан выступать в качестве ответчика по данному делу и выплачивать какую-либо задолженность. Его участие в деле в качестве ответчика является необоснованным.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Змеиногорского нотариального округа Галяпин С.И., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной суммы 2800 руб. (70 % от 4000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», отказ от иска, предъявленного к Красноперову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в связи чем, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму государственной пошлины в размере 2800 руб., что составляет 70 % от оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Венц