ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре Ребенко Г.В.
с участием государственного обвинителя Юрина А.Г., подсудимого Игнатенко Е.В., его защитника – адвоката Бахтина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Игнатенко ФИО11, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Игнатенко Е.В., находящегося по адресу: <адрес> нарушении ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ №) в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Е.В. проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, где руками нарвал фрагменты листьев и верхушечных частей растения дикорастущая «конопля», тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить в зале жилого дома, под паласом, и в автомобиле марки «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак В 914 РМ 22, расположенном на территории двора по адресу: <адрес>, для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 40,7 граммов, включенного на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Игнатенко Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 40,7 граммов, хранил в зале жилого дома под паласом и в автомобиле марки «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак В 914 РМ 22, расположенном на территории двора по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого в зале жилого дома под паласом и в автомобиле марки «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак В 914 РМ 22, расположенном на территории двора, было обнаружено и изъято принадлежащее Игнатенко Е.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 40,7 граммов, что является значительным размером.
Подсудимый Игнатенко Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что вину признает в полном объеме.
Из показаний подсудимого Игнатенко Е.В., данных при допросе на стадии дознания в качестве подозреваемого, проведенного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с лета 2025 года он периодически употребляет наркотические средства путем курения. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точнее он в настоящее время не помнит, в вечернее время, он находился дома по адресу <адрес>, в это время он решил сходить и нарвать дикорастущую коноплю, которая произрастала у него за территорий домовладения, чтобы в последствии ее употребить. В период в 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут этого же дня он пошел на участок местности, находящийся за территорией его домовладения, находясь на котором, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сорвал ветку дикорастущей конопли длиной около 1 метра, для личного употребления и унес ее к себе домой. Придя домой, он оторвал верхушку ветки конопли, завернул ее в газету и положил в зале своего дома под палас, далее он оборвал листья с данной ветки, сложил их в полимерный пакет бело-зеленого цвета и положил данный пакет в карман пассажирского сиденья в автомобиль марки УАЗ гос.№ буквы не помнит, который стоит на территории его домовладения около 3 лет, но принадлежит его брату Игнатенко А.В., отставший стебель от ветки конопли, он выкинул.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, он в это время находился дома, с ними были понятые. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется постановление Волчихинского районного суда и постановление старшего следователя СО Отд МВД России по <адрес> о проведении у него в жилище и в хозяйственных постройках обыска. Затем сотрудники полиции прочитали вслух данные постановления, после чего он поставил на них свою подпись. Далее ему было предложено добровольно выдать вещественные доказательства относящиеся к совершению преступления, а также предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на это он ответил, что у него запрещенных предметов нет. Затем сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и начали проводить обыск. В ходе обыска в зале его дома под паласом сотрудники полиции обнаружили газету, внутри которой находилась «махорка» (вещество растительного происхождения зеленого цвета), которая была изъята. На территории его двора в автомобиле марки УАЗ гос.№, буквы не помнит, в спинке кармана пассажирского сиденья, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет бело-зеленого цвета, в котором находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета, который также был изъят. По окончанию обыска было составлена два протокола обыска, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставил свою подпись. Замечаний ни у кого не поступило.
Дополняет, что вышеуказанную коноплю он рвал для собственного потребления, кому-либо не предлагал и в последующем кому-либо продать, угостить, либо передать в дар не собирался. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 58-60).
После оглашения показаний Игнатенко Е.В. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Игнатенко Е.В. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии дознания, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОтдМВД России по <адрес>. На основании постановления суда о разрешении производства обыска в жилище, постановления следователя о производстве обыска в хозяйственных постройках, ДД.ММ.ГГГГ совместно с понятыми, начальником ОУР Отд МВД России по <адрес> Свидетель №4, был проведен обыск жилого помещения и территории домовладения по адресу: <адрес> горка, <адрес>.
В обыске жилого дома и хозяйственных построек участвовал Игнатенко Е.В., которому перед началом обыска были разъяснены его права и обязанности, представлены постановления суда и следователя, а также предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил об отсутствии чего-либо запрещенного. В ходе обыска жилого дома в зале под паласом была обнаружена газета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также в спинке пассажирского сиденья автомобиля УАЗ, находящегося на территории домовладения, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты. После окончания обыска все участвующие лица ознакомились с протоколами и расписались в них. После чего в Отд МВД России по Волчихинскому району у Игнатенко Е.В. были изъяты смывы с кистей рук (л.д. 76-78).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 79-81).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Игнатенко А.В., следует, что Игнатенко Е.В. приходится ему родным братом. Весной 2022 года им был приобретен автомобиль марки «УАЗ 3303» госномер не помнит. Данный автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на его имя. После покупки вышеуказанный автомобиль он поставил во дворе его брата Игнатенко Е.В. по адресу <адрес>. С момента покупки он на данном автомобиле не ездил, он постоянно стоял во дворе у брата. О том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли наркотическое средство из его автомобиля, стоящего во дворе дома, где проживает его брат, Игнатенко Е.В., ему стало известно от сотрудников полиции. Данное наркотическое средство не его и ему не принадлежит. Игнатенко Е.В. ему ничего не рассказывал и не пояснял. Добавляет, что он наркотические средства не употребляет и не употреблял их ранее (л.д. 82-85).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при обыске жилища и хозяйственных построек на территории домовладения по адресу: <адрес> горка, <адрес>. Прибыв по данному адресу совместно с сотрудниками полиции, их встретил Игнатенко Е.В. Перед началом обыска сотрудники полиции представили постановление суда и постановление следователя о производстве обыска, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности. На вопрос о наличии похищенных предметов, запрещённых веществ и предметов, Игнатенко Е.В. ответил, что у него ничего нет. В ходе обыска жилого дома в зале под паласом была обнаружена газета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также в спинке пассажирского сиденья автомобиля УАЗ, находящегося на территории домовладения, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Более ничего найдено не было. По окончании обыска составили протоколы, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не было. Также в их присутствии у Игнатенко Е.В. в отделе полиции были изъяты смывы с кистей рук (л.д. 70-72);
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-75).
Кроме показаний свидетеля, вина Игнатенко Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенного с участием Игнатенко Е.В. обыска жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в зале под паласом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, завернутое в газету (л.д. 10-11);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенного с участием Игнатенко Е.В. обыска территории и хозяйственных построек по адресу: <адрес>, в автомобиле марки «УАЗ 3303» государственный регистрационный знак В 914 РМ 22, в спинке пассажирского сиденья обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в пакете бело-зеленого цвета (л.д. 12-13);
- протоколом изъятия, согласно которому были изъяты смывы с рук Игнатенко Е.В. (л.д. 14);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно вывода�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J???ш?ш?????????J?J?J??�??????????�?�?�??????????J?J?J???????????????J?J???ш?ш??????????�?�???????????�?�???�?????????J?J????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?��
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д. 30-31);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве такового наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы по пакетам: пакет №,5 граммов, пакет № – 30 граммов (л.д. 42-44, 45);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве такового марлевый тампон, на котором обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и марлевый тампон, на котором комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (л.д. 47-49, 50);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Игнатенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он подтвердил свои признательные показания, а также указал на участок местности, где собирал дикорастущую коноплю, а также места, где ее в последующем хранил (л.д. 62-68).
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания свидетелей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. Игнатенко Е.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, дав последовательные, согласующиеся с другими доказательствами, признательные показания, каких-либо оснований для оговора Игнатенко Е.В. или самооговора в ходе судебного заседания установлено не было.
Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.
В силу примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Из материалов уголовного дела следует, что наркотическое средство обнаружено и изъято у Игнатенко Е.В. в ходе проведения обыска, инициированного в целях отыскания незаконно срубленной древесины, однако учитывая, что Игнатенко Е.В. до начала его проведения предлагалось выдать, в том числе, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, чего им не было сделано, а также учитывая очевидное место хранения обнаруженного наркотического средства, суд приходит к выводу, что у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств в действиях Игнатенко Е.В. исключена.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Игнатенко Е.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого Игнатенко Е.В. наркотического средства массой 40,7 грамм, установленный заключением эксперта, является значительным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере.
Исследованный в судебном заседании рапорт сотрудника Отд МВД России по Волчихинскому району Латыпова А.Р. (л.д. 3) о наличии в действиях Игнатенко Е.В. признаков состава преступления, являющееся поводом для возбуждения уголовного дела, выводов суда не опровергает.
Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 17.11.2025 Игнатенко Е.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает, имеет место пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача-нарколога по месту жительства (л.д. 40).
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Игнатенко Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 35-36).
При решении вопроса о назначении наказания Игнатенко Е.В. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.
При определении вида и размера наказания Игнатенко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства, в целом, характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Игнатенко Е.В. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление не является очевидным, и последовательная признательная позиция подсудимого до возбуждения уголовного дела, выраженная в даче признательного объяснения, и в ходе дознания, позволившая установить как место сбора наркотического средства, так и обстоятельства его последующего хранения, несомненно, способствовала скорейшему раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также осуществление ухода за пожилой матерью, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Игнатенко Е.В. преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Применение к подсудимому Игнатенко Е.В. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к Игнатенко Е.В. правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения к Игнатенко Е.В. положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, поскольку Игнатенко Е.В. не признан больным наркоманией.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы по пакетам: пакет №,5 граммов, пакет № – 30 граммов, пакет № со смывами с кистей рук Игнатенко Е.В., пакет № с контрольным тампоном после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит подлежащее выплате защитнику вознаграждения за участие в ходе дознания в размере 6 699 рублей 60 копеек и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 6 699 рублей 60 копеек, в общей сумме 13 399 рублей 20 копеек. При этом суд не находит оснований для освобождения Игнатенко Е.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться и возместить процессуальные издержки, обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатенко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 270 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Игнатенко Е.В. виде обязательства о явке отменить после вступлении приговора суда в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 10,5 граммов (пакет №), массой 30 граммов (пакет №); полимерный пакет с марлевым тампоном, на котором обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (пакет №), контрольный марлевый тампон, на котором комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не обнаружено (пакет №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, уничтожить.
Взыскать с Игнатенко ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему на стадии дознания и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 13 399 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Сафрайдер