ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Зелинскому А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зелинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2024 за период с 25.02.2025 по 05.09.2025 в размере 967745,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 354,92 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.10.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб. под 34,6% сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем на 05.09.2025 общая задолженность по кредиту составляет 967745,98 руб.
В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца Бабина М.Е. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 вышеуказанного закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.10.2024 между ПАО Сбербанк и Зелинским А.В, заключен кредитный договор №, поусловиям которогоответчикубылпредоставленкредит 800 000 руб. под 34,6% годовых сроком на 60 месяцев.
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.10.2024 за период с 25.02.2025 по 05.09.2025 в размере 967 745,98 руб.
Решением Арбитражного Суда Республики Бурятия от 15.12.2025 (дело № №) Зелинский А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества должника сроком на шесть месяцев до 15.06.2026. В решении указано, что согласно списку кредиторов и должников гражданина должник Зелинский А.В. имеет задолженность перед ПАО Сбербанк.
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением арбитражного суда ответчик Зелинский А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, обязательство по кредитному договору возникло у Зелинского А.В. до введения процедуры реализации имущества должника, данная задолженность не относится к текущим платежам, указанные требования могут быть разрешены только в рамках дела о банкротстве должника, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Зелинскому А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.С. Цыриторова