ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.02.2026 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л.Аплиной, при секретаре М.В.Иванцовой, помощник судьи К.А.Параскева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Стукова В.С. к Османову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Стуков В.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Османову А.А., в обоснование которого указано, что на основании решения Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2015, вступившего в законную силу 04.03.2016, с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. взыскана задолженность по договору поручения /________/ от 04.07.2014 в размере 1343200 руб. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Согласно расчету истца общий размер задолженности по указанному решению, с учетом ранее выплаченных сумм, составляет 1532620,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 27.10.2025 составляют 496499,94 руб. Кроме того, взысканные решением суда денежные суммы были проиндексированы. Так, на индексированную денежную сумму в размере 112295,22 руб. за период с 01.01.2023 по 31.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 36378,58 руб. за период с 01.02.2024 по 27.10.2025; на индексированную денежную сумму в размере 307604,20 руб. за период с 01.04.2020 по 31.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 134410,37 руб. за период с 01.01.2023 по 27.10.2025; на индексированную денежную сумму в размере 204744,46 руб. за период с 06.05.2015 по 31.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 130200,49 руб. за период с 01.04.2020 по 27.10.2025.
На основании изложенного, Стуков В.С. просит взыскать с Османова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 797489,38 руб. на день исполнения решения суда.
В судебное заседание истец Стуков В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Османов А.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту его жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения».
Изучив письменные доказательства, определив на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положениям п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами и данных разъяснений проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, возникшего как из материальных, так и процессуальных правоотношений, в том числе по возмещению судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2015 частично удовлетворены исковые требования Стукова В.С. к Османову А.А. о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств. Судом постановлено: расторгнуть договор поручения /________/ от 04.07.2014, заключенный между Османовым А.А. и Стуковым В.С., и взыскать с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. денежные средства в размере 59879,80 руб., уплаченные по договору поручения /________/ от 04.07.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 425,40 руб. за период с 06.05.2015 по 05.06.2015, расходы по уплате госпошлины в размере 2309,16 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 04.03.2016 решение Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2015 изменено, абзац 3 резолютивной части изложен в следующей редакции: Взыскать с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. денежные средства в размере 1343200 руб., уплаченные по договору поручения /________/ от 04.07.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9542,32 руб. за период с 06.05.2015 по 05.06.2015, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14913,7 руб.
04.04.2016 Кировским районным судом г.Томска выдан исполнительный лист серии /________/ о взыскании с Османова А.А. указанной задолженности и направлен взыскателю.
25.11.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области в отношении Османова А.А. возбуждено исполнительное производство /________/ на основании указанного исполнительного листа.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 09.09.2020 с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. взыскана сумма индексации взысканной по решению Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2015 в размере 204744,46 руб. за период с 04.03.2016 по 26.08.2020.
01.10.2020 Кировским районным судом г.Томска выдан исполнительный лист серии /________/ о взыскании с Османова А.А. указанной задолженности и направлен взыскателю.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 20.01.2023 с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. взыскана сумма индексации присужденной денежной суммы по решению Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2015 за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в размере 307604,20 руб.
13.02.2023 Кировским районным судом г.Томска выдан исполнительный лист серии /________/ о взыскании с Османова А.А. указанной задолженности и направлен взыскателю.
В связи с отсутствием в указанном исполнительном листе корректного идентификатора взыскателя, 08.08.2024 Кировским районным судом г.Томска выдан исполнительный лист серии /________/ о взыскании с Османова А.А. указанной задолженности и направлен взыскателю.
Определением Кировского районного суда г.Томска от 05.02.2024 с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. взыскана сумма индексации присужденной денежной суммы по решению Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2015 за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 в размере 112295,22 руб.
03.03.2024 Кировским районным судом г.Томска выдан исполнительный лист серии /________/ о взыскании с Османова А.А. указанной задолженности и направлен взыскателю.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 10.03.2021, вступившим в законную силу 13.04.2021, с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 01.07.2020 в размере 527678,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2542,74 руб.
Решением Кировского районного суда г.Томска от 10.11.2023, вступившим в законную силу 16.12.2023, с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 03.08.2023 в размере 276924,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 969 руб.
Таким образом, указанные в исковом заявлении обстоятельства о длительном неисполнении должником решения суда от 13.07.2015 подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований в суд не представлены.
При данных обстоятельствах требования Стукова В.С. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части, суд исходит из того, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в отличие от индексации присужденных денежных сумм, является мерой ответственности ответчика за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежным средствами, то есть, пользования в отсутствие законных оснований.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В иске Стуков В.С. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1532620,34 руб., вместе с тем, подробный расчет суммы основного долга истцом не представлен и не обоснован.
Из сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП России, следует, что по состоянию на 02.02.2024 общая сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Кировского районного суда г.Томска по гражданскому делу № 2-2123/2015 составляет 1429949,97 руб.
Согласно расчету суда, исходя из суммы основного долга в размере 1429949,97 руб., задолженность по процентам за период с 01.02.2024 по 09.02.2026 составляет 530133,59 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1429949,97
01.02.2024
28.07.2024
179
16%
366
111895,54
1429949,97
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
34459,45
1429949,97
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
31177,60
1429949,97
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
53330,10
1429949,97
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
130811,04
1429949,97
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
38393,18
1429949,97
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
34553,86
1429949,97
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
27972,17
1429949,97
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
36199,28
1429949,97
22.12.2025
09.02.2026
50
16%
365
31341,37
Итого:
740
18,31%
530133,59
Таким образом, за период с 01.02.2024 по 09.02.2026 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2015 по гражданскому делу № 2-2123/2015, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 04.03.2016, в размере 530133,59 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока исполнения обязательства за период с 10.02.2026 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании определений суда об индексации от 19.12.2016, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Истец, указывая, что ответчиком длительное время не исполняются определения суда об индексации, просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В абз. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" указано, что индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. ст. 393, 394 и 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Стукова В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы индексаций, определенных в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, поскольку начисление процентов за пользование индексированной суммой задолженности действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20949,79 руб., что подтверждается чеком по операции от 07.11.2025. Исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 603 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Стукова В.С. к Османову А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Кировского районного суда г.Томска от 07.10.2015 по гражданскому делу № 2-2123/2015, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 04.03.2016, за период с 01.02.2024 по 27.10.2025 в размере 530133,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15603 руб.
Взыскать с Османова А.А. в пользу Стукова В.С. проценты за нарушение срока исполнения судебного акта за период с 10.02.2026 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Л.Аплина
В окончательной форме решение принято 24.02.2026