Определение
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
30 июля 2026 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на постановление от 06.07.2026 в отношении юридического лица ОАО «РЖД», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
в Нижнеингашский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступила жалоба по делу об административном правонарушении на постановление от 06.07.2026 в отношении юридического лица ОАО «РЖД», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из поданной жалобы следует, что указанная жалоба подписана и подана защитником ОАО «РЖД» Ю., при этом материалы, приложенные к жалобе не содержат документов, подтверждающих полномочия защитника на подачу и подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Суду представлена доверенность № КРАС – 83/Д от 10.11.2023 на имя О., которая поданную жалобу не подписывала и не подавала.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3).
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса об административных правонарушениях» предусмотрено, что при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, имеются основания для возврата жалобы заявителю, поскольку не приложены документы подтверждающие полномочия защитника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
возвратить ОАО «РЖД» жалобу на постановление от 06.07.2026 в отношении юридического лица ОАО «РЖД», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья