ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С., при секретаре Шаршовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Лобову Андрею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Лобову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.10.2024 ООО СК «Сбербанк страхование» и Прозорова Ю.С. заключили договор страхования квартиры по адресу: <адрес> 05.09.2025 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от 08.09.2025, залив жилого помещения произошел из квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является Лобов А.А., при этом причина находится в зоне эксплуатационной ответственности собственников данной квартиры. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 115 710 руб. 07 коп. Таким образом, лицом ответственным за причину залива является собственник квартиры - Лобов А.А. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор об оказании юридических услуг от 11.11.2024 с ООО «Профконсалт». Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9900 руб.
Ссылаясь на ст. ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истец просит взыскать с Лобова А.А. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 115 710 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9900 руб.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой суммы основного долга.
Ответчик Лобов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно чека по операции от 22.05.2026 Лобовым А.А. ООО СК «Сбербанк страхование» оплачены денежные средства в размере 120 181 руб. 37 коп, что составляет оплату суммы ущерба в размере 115 710 руб. 07 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4471 руб. 30 коп.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО СК «Сбербанк страхование» отказ от иска к Лобову Андрею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в связи чем, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кунанбаева