ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Черёмушкиной Т.В., с участием помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Яроменко К.С., представителя истца Шафрановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логвиненко Василия Юрьевича к Логвиненко Марии Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Логвиненко В.Ю. обратился в суд с иском к Логвиненко М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указал, что истец является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована его совершеннолетняя дочь от первого брака Логвиненко М.В. Будучи совершеннолетней Логвиненко М.В. выехала из квартиры, забрав все свои вещи. При этом он и его дочь не общаются, заботу друг о друге не проявляют, общих интересов не имеют, родственные отношения фактически утрачены. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по месту постоянной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко М.В. достигла совершеннолетия, в связи с чем, ответчик не имеет обязательств по ее содержанию. Семейные отношения стороны не поддерживают, общего бюджета не ведут, вместе не проживают. Все вещи, принадлежащие Логвиненко М.В., были вывезены ею из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не чинит ей препятствий в пользовании квартирой. Регистрация Логвиненко М.В. в спорной квартире носит формальный характер и не отражает фактического положения вещей. Логвиненко М.В. постоянно проживает и работает в <адрес> (точного адреса регистрации не имеется).
Ссылаясь на ст. ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», просит признать ответчика Логвиненко М.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Логвиненко В.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Логвиненко М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Стороны не представили суду возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав исвобод человека и гражданина не должно нарушать права исвободы других лиц.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права иобязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также п.1 ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
Право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 ГК РФ, так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 ГК РФ).
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены слишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения угражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, жилое помещение, скадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит направе собственности истцу ФИО1 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ Змеиногорского городского суда <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Змеиногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты>
Согласно домовой книги и адресной справки ОВМ МО МВД России «Змеиногорский» ответчик Логвиненко М.В. зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>, сДД.ММ.ГГГГ.
Истец Логвиненко В.Ю. и ФИО5 являются родителями Логвиненко М.В., что подтверждается свидетельством о рождении истца и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Саввушинского сельского <адрес>, ранее состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета Народных депутатов <адрес>, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Сектора по <адрес> Рубцовского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>.
Спорная квартира была приобретена в период брака супругами ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и зарегистрирована на имя ФИО2
При разделе имущества супругов, указанная квартира перешла в единоличную собственность Логвиненко В.Ю.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником впринадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы ивисключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно акту о не проживании физического лица в жилом помещении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Логвиненко М.В. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>1, не проживает, также в нем отсутствуют её вещи, спальное место.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что Логвиненко М.В. в спорном жилом помещении не проживает, в нем отсутствуют её вещи, она добровольно выехала из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>, работает <данные изъяты>
Согласно сведениям интернет сайта www.dentalfantasy.ru, представленными стороной истца и полученными судом, Логвиненко М.В. работает в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что следует также из пояснений свидетеля. Стаж работы по специальности составляет <данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица, она находится в <адрес>.
Логвиненко В.Ю., состоящий в настоящее время браке с ФИО9 являются единоличными плательщиками коммунальных услуг по адресу указанной квартиры, что подтверждается лицевой картой потребителя, индивидуальными выписками по платежному счету, чеками по операциям.
Ответчик Логвиненко М.В. расходов по содержанию жилого помещения не несет, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно справок 2-НДФЛ за <данные изъяты> Логвиненко М.В. получала в указанный период доход в организациях, находящихся в <адрес>, что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении её работодателя, ДД.ММ.ГГГГ Логвиненко М.В. получала доход в организации, находящейся в <адрес>, что подтверждается также выпиской из ЕГРЮЛ в отношении её работодателя.
Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что ответчик Логвиненко М.В. по спорному адресу не проживает, квартира ей непринадлежит на праве собственности, однако, по спорному адресу оназарегистрирована.
Ответчик зарегистрирована в спорной квартире еще дораздела имущества супругов Логвиненко В.Ю. и ФИО2, не является членом семьи собственника квартиры по смыслу ч.1ст. 31 ЖК РФ, не проживает с ним совместно, не ведет с ним общего совместного хозяйства, выехала добровольно из жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены слишением владения.
Согласно разъяснений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями п. 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, права бывших членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении других лиц, обеспечение баланса их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановление от 08.06.2010 № 13-П; определения от 03.11.2006 № 455-0, от 18.10.2012 № 1837-0).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном инепосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей со стороны истца у суда не имеется, поскольку до допроса они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств несоответствия их действительности суду не представлено. Приведенные показания согласуются с материалами дела. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.
Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств вынужденности выезда из квартиры и создания истцом препятствий в пользовании ей, желании вселиться в спорное жилое помещение, не представлено.
В судебном заседании объективно и достоверно установлено, подтверждено сторонами и материалами дела, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о проживании в квартире ипорядке пользования между истцом и ответчиком не заключалось, соответственно ответчик утратил самостоятельное право пользования жилым помещением, не обусловленное волей нынешнего собственника жилого помещения.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду непредставил и материалы дела не содержат.
Доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также тяжелого имущественного положения иналичия других заслуживающих внимания обстоятельств, непозволяющих Логвиненко М.В. обеспечить себя иным жилым помещением, позволяющим суду сохранить на определенный срок право пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду также не представлено.
Выезд Логвиненко М.В. из спорной квартиры, исходя из конкретных фактических обстоятельств, ни вынужденным, ни кратковременным не является. Она не проживает в квартире на протяжении <данные изъяты> выехала из квартиры, в связи со сменой места жительства, где у нее имеется работа и семья <данные изъяты>
Истец вправе требовать признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истца, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не порождает у него каких-либо прав на недвижимое имущество, в том числе право пользования им.
Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона РФ от 2506.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в том числе при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичное основание для снятия гражданина с регистрационного учета поместу жительства предусмотрено подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Логвиненко М.В. в пользу Логвиненко В.Ю. в сумме 3 000рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Логвиненко Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> года к Логвиненко Марии Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Логвиненко Марию Васильевну утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Взыскать с Логвиненко Марии Васильевны в пользу Логвиненко Василия Юрьевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, вслучае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, окоторой он не имел возможности своевременно сообщить. Указанное заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.В. Венц