Определение
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении п. Нижний Ингаш 19 августа 2026 года
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № 18810024250000846664 от 04.08.2026 в отношении Исаевой Л.Е., привлекаемой к административной ответственности ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Исаевой Л.Е., привлекаемой к административной ответственности ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на постановление, установил:
18.08.2026 в Нижнеингашский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступила жалоба по делам об административных правонарушениях в отношении Исаевой Л.Е., привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, а также привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.
Пунктом 1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из материалов дела, Исаевой Л.Е. подана одна жалоба на постановления должностного лица от 04.08.2026 о привлечении её к ответственности по различным статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения, поскольку по смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.
По смыслу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, при вынесении в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.
Глава 30 КоАП РФ, регламентирующая порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), предоставляет судье право возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Таким образом, имеются основания для возврата жалобы заявителю, поскольку жалоба заявителя подана на два постановления, вынесенные должностным лицом административного органа в отношении Исаевой Л.Е. по двум делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.25 и ст.12.6 КоАП РФ, тогда как нормами КоАП РФ не предусмотрена подача одной жалобы на несколько постановлений. Постановление должностного лица обжалуется каждое в отдельности, с разрешением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по каждому делу в случае его пропуска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
возвратить Исаевой Л.Е. жалобу на постановления должностного лица от 04.08.2026 о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 и ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья Абрамова Т.М.