РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., при помощнике судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Аткиной О.И., Аткину С.Е. о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов, установил:
акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к Аткиной О.И., Аткину С.Е. в котором в окончательной редакции просит взыскать с Аткина С.Е. и Аткиной О.И. солидарно задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (дата выписки Аткиной О.И.) в размере 43238,36 руб., с учетом взыскания по исполнительному документу <номер обезличен> считать данную задолженность исполненной, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,89 руб. Взыскать с Аткина С.Е. задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 64 649,93 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12 538,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599,11 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что с 01.01.2025 АО «Томск РТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является Аткина О.И. (жилое помещение является муниципальной собственностью). Согласно справке управляющей компании по спорному адресу по месту жительства зарегистрированы наниматель и члены семьи: Аткина О.И., Аткин С.Е. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление, у потребителя образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 147479,54 руб. На указанную задолженность начислены пени в размере 12538,80 руб.
Представитель истца АО «Томск РТС» Лелина И.С. действующая на сновании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Аткин С.Е. и Аткина О.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили. Представили возражения на исковое заявление, в котором указали, что возражают против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Ходатайствуют о применении срока исковой давности. Указывают, что Аткина О.И. <дата обезличена> снялась с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрировалась по новому постоянному месту жительства, прекратив пользоваться спорным жилым помещением. Аткин С.Е. снялся с регистрационного учета по спорному адресу <дата обезличена> выехав на новое место жительство. Кроме того, в период действия судебного приказа и до его отмены с ответчиков были удержаны денежные средства в рамках исполнительного производства в размере 117953,97 руб.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования (п. 1 ст. 672 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 69 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (ч. 4 ст. 153 ЖК РФ).
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Аналогичные обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги предусмотрены для собственника жилого помещения и членов его семьи.
Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено, что с 01.01.2015 АО "Томск РТС" на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска.
Уставом АО "Томск РТС", утвержденным решением от 28.05.2024, предусмотрены виды деятельности по производству, передаче и распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), деятельность по обеспечению работоспособности котельных, тепловых сетей, деятельность по поставке тепловой энергии, обеспечение энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям общества, в соответствии с заключенными договорами и др. (л.д. 30-32).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Томск» (л.д. 68-70).
В соответствии с ответом администрации Ленинского района г.Томска от <дата обезличена> <номер обезличен> (л.д.21), АткинаО.И. является нанимателем указанного жилого помещения на основании обменного ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 22)
Согласно справке управляющей компании (л.д.24), в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированы: АткинаО.И.— с <дата обезличена>, АткинС.Е.— с <дата обезличена>.
В возражениях на исковое заявление ответчики указали на снятие их с регистрационного учёта: АткинаО.И.— с <дата обезличена>, АткинС.Е.— с <дата обезличена>. Указали, что с даты снятия с регистрационного учета по спорному адресу договор социального найма считается расторгнутым (л.д.87–90). Данный довод стороны ответчика суд считает несостоятельным исходя из следующего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 2 п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Абзацем первым пункта 91 Правил установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).
Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги прекращается не в момент снятия лица с регистрационного учета, а с даты фактической передачи жилого помещения. Документом, подтверждающим момент перехода бремени содержания имущества, является акт приема-передачи.
Как следует из материалов дела, акт приема-передачи спорного жилого помещения был подписан 16.06.2026. Именно в эту дату Аткин С.Е. передал все комплекты ключей представителю Департамента жилищной политики Администрации города Томска, что свидетельствует о фактическом возврате помещения и прекращении обязанности по оплате коммунальных услуг со стороны Аткина С.Е. с 16.06.2026.
Таким образом, определяющее значение для обязанности по внесению платы имеет дата фактической передачи жилого помещения муниципальному образованию.
Также, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, установленных законом.
Судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> был заявлен к выдаче <дата обезличена>, что подтверждается реестром поданных заявлений в адрес мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района, содержащим штамп о принятии заявления от <дата обезличена> (л.д.36). Указанный судебный приказ отменён <дата обезличена>.
Исковое заявление после отмены судебного приказа подано АО «ТомскРТС» в пределах 6-месячного срока. Течение срока исковой давности должно отсчитываться от даты подачи заявления о вынесении судебного приказа. На дату подачи судебного приказа срок исковой давности в отношении задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истек, т.к. плата за февраль 2021 года должна была быть внесена до <дата обезличена> (по общему правилу), следовательно, срок исковой давности для данного платежа истекает <дата обезличена>, что позже даты подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ <номер обезличен> был вынесен <дата обезличена>. Заявление о его вынесении подано АО«ТомскРТС» <дата обезличена>, что подтверждается реестром поданных заявлений в адрес мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района от <дата обезличена> и штампом о принятии заявления от <дата обезличена>. Указанный судебный приказ отменён <дата обезличена> (л.д.37).
Исковое заявление после отмены судебного приказа предъявлено АО«ТомскРТС» в пределах шестимесячного срока, предусмотренного законом. На дату подачи заявления о вынесении судебного приказа (<дата обезличена>) срок исковой давности по требованию не истёк.
С учётом изложенного срок исковой давности может быть применён лишь в отношении требований, относящихся к периоду с 01.10.2019 по 31.01.2021. При этом с учётом уточнения исковых требований, заявленных истцом, срок исковой давности соблюдён.
Согласно расчету задолженности истца, у ответчиков (Аткиной О.И. и Аткина С.Е.) образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 43238,36 руб., у ответчика Аткина С.Е. образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 64649,93 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12538,80 руб.
В своих возражениях на иск ответчики указали, что в рамках исполнительного производства с них были взысканы денежные средства в счёт погашения задолженности, взысканной на основании судебных приказов <номер обезличен> и <номер обезличен>.
Истец не оспаривает факт поступления денежных средств в рамках исполнительных производств по судебным приказам <номер обезличен> (в размере 1190,14руб. в счёт уплаты пени) и <номер обезличен> (в размере 53609,92руб. в счёт погашения основного долга и 8496,71руб. в счёт уплаты пени). При этом истец не возражает против признания требований АО«ТомскРТС» частично исполненными в судебном акте.
Анализируя изложенное, проверив правильность математических операций, суд находит его верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности в уточненной редакции.
Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, либо контррасчет суду представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Аткина С.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 64 649,93 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12538,80 руб., а всего в размере 77188,73 рублей.
Судом установлено, что в ходе исполнительного производства с Аткиной О.И. в пользу АО "ТомскРТС" взысканы денежные средства в размере 10371,56 руб. (основной долг по приказу <номер обезличен>); 8496,71 руб. (пени по приказу <номер обезличен>); 1190,14 руб. (пени по приказу <номер обезличен>), что следует из письменных пояснений истца.
Суд не вправе зачесть указанные денежные средства в счёт погашения задолженности Аткина С.Е. по настоящему иску, поскольку данные денежные средства взысканы с АткинойО.И., последняя не давала согласия на такой зачёт.
Возврат указанных средств может быть произведён на основании заявления ответчика АткинойО.И..
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5424,39 руб., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением № 6445 от 26.05.2026 на сумму 2000,00 руб., № 6240 от 21.05.2026 на сумму 3425,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к Аткиной О.И., Аткину С.Е. о взыскании задолженности за отопление, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аткина С.Е. (СНИЛС <номер обезличен>), Аткиной О.И. (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН 1145543013880) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленную по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 43 238,36 руб.
Решение суда в части взыскания с Аткиной О.И. (СНИЛС <номер обезличен>), Аткина С.Е. (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 43 238,36 руб., считать исполненным.
Взыскать с Аткина С.Е. (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН 1145543013880) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленную по адресу: <адрес обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 64 649,93 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 12 538,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599,11 руб.
Взыскать солидарно с Аткина С.Е. (СНИЛС <номер обезличен>), Аткиной О.И. (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ОГРН 1145543013880) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,89 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 июля 2026 года