РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н., с участием истца Лукьянова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьянова А.В. к Главному управлению МЧС России по Томской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения моторной лодкой в течении срока приобретательной давности, признании за истцом права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности, установил:
Лукьянов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ МЧС России по Томской области в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения моторной лодкой «Южанка-2», заводской <номер обезличен>, дата изготовления <дата обезличена> в течении срока приобретательной давности; признать право собственности Лукьянова А.В. на моторную лодку «Южанка-2», заводской <номер обезличен>, дата изготовления <дата обезличена>, в силу приобретательной давности.
В обоснование заявленных требований указал, что во владении и пользовании истца с 2014 года находится моторная лодка «Южанка-2» заводской <номер обезличен>, дата изготовления — <дата обезличена>. Лодка хранится по адресу: <адрес обезличен>. Моторная лодка была приобретена в июне 2014 года. Лукьянов А.В. на автовокзале <адрес обезличен> увидел объявление о продаже моторной лодки «Южанка-2», после чего созвонился с продавцом и договорился о покупке. В начале августа 2014 года указанная лодка была доставлена заявителю по адресу: <адрес обезличен>. Продавец пояснил, что лодка досталась ему от родственников по наследству, документы утеряны, однако на лодке имеется заводская табличка с заводским <номер обезличен> и датой изготовления <дата обезличена>, которые в дальнейшем позволят произвести регистрацию маломерного средства и исключают возможность противозаконного происхождения лодки. Заявитель произвёл расчёт за моторную лодку наличными деньгами в размере 25000 рублей. По истечении времени контакты продавца лодки были утеряны. 29 января 2026 года заявитель обратился с заявлением в Южно-Обской инспекторский участок ЦГИМС ГУ МЧС России по Томской области с целью государственной регистрации маломерного судна, однако получил отказ в приёме документов ввиду представления неполного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги. С августа 2014 года заявитель перевёз моторную лодку в <адрес обезличен>, где ею пользовался до настоящего времени. При этом владел данной лодкой открыто, не скрывая своих прав на неё. Истец действовал добросовестно, так как предполагал, что владеет лодкой, как собственник. В течение всего периода владения права на моторную лодку никто не заявлял, претензий от других лиц не поступало. Для полной и беспрепятственной эксплуатации приобретенного имущества необходимы документы, подтверждающие право собственности на данное имущество.
Истец Лукьянов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ГУ МЧС России по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, об отложении не просили.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участника процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Так, в силу статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Таким образом, приобретательная давность как основание приобретения права собственности представляет собой сложный юридический состав, влекущий правовые последствия только при одновременном наличии всех значимых обстоятельств.
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания, (п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений должны действовать разумно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемых законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Из содержания перечисленных выше норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно обратиться не ранее истечения восьмилетнего срока с момента начала владения и пользования движимым имуществом (5 летний срок приобретательной давности + 3 года срока исковой давности).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской: Федерации N 21 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
Из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Избирая способ защиты своих гражданских прав в виде признания права собственности, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным.
В судебном заседании установлено, что истец Лукьянов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МЧС России по Томской области о признании права собственности на движимое имущество - моторную лодку «Южанка-2», заводской <номер обезличен>, дата изготовления <дата обезличена> в силу приобретательной давности.
В качестве доказательства возникновения своего права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности истец указывает, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею, как своей собственной в течение двенадцати лет, а именно с 2014 года.
В целях установления обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения спора, в судебном заседании по ходатайству истца допрошены свидетели.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что знакомы с Лукьяновым А.В. давно, проживают свидетели в <адрес обезличен>, им известно, что у него (истца) имеется моторная лодка, которая приобретена истцом в августе 2014года и хранится в <адрес обезличен> у тещи. Свидетели подтвердили, что истец пользуется спорной лодкой открыто, при этом каких?либо претензий в отношении лодки со стороны иных лиц не предъявлялось.
Объяснения истца, показания свидетелей не противоречат друг другу, являются последовательными, поэтому суд считает их достоверными и достаточными для подтверждения факта открытого и непрерывного владения Лукьяновым А.В. спорным объектом.
Вместе с тем, добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Согласно п. 1 Правил государственной регистрации маломерных судом, используемых в некоммерческих целях, утвержденных приказом МЧС России от 27 июля 2023 года N 777 государственной регистрации подлежат маломерные суда, используемые в некоммерческих целях, право собственности и иные вещные права на маломерные суда, а также ограничения (обременения) этих прав.
На Государственную инспекцию по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (пункт 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утв. Приказом МЧС России от 27 июля 2023 года N 777).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
29 января 2026 истец предпринял попытку легализации принадлежащей ему моторной лодки «Южанка-2», обратившись в Южно-Обской инспекторский участок ЦГИМС ГУ МЧС России по Томской области с соответствующим заявлением, однако в регистрации ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов (л.д. 13-16).
Главное Управление МЧС России по Тоской области сообщило, что сведения по регистрации права собственности на маломерное судно «Южанка-2», заводской <номер обезличен>, дата изготовления <дата обезличена>, а также сведения о наличии ограничений (обременений) прав на данное маломерное судно, в базе данных Федеральной государственной информационной системы «Единая система предоставления государственных и муниципальных услуг (сервисов) отсутствует (ответ от 07.07.2026 № ИВ-243-3759) (л.д. 58).
Согласно ответу ОМВД России по Кожевниковскому району Управления Министерства внутренних дел России по Томской области от <дата обезличена> <номер обезличен> в ходе проведения проверки установлено, согласно подсистеме: «Розыск номерных вещей» интегрированной базы данных «Регион» Министерства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области маломерное судно «ЮЖАНКА-2», с заводским номером <номер обезличен> не числится (л.д. 59)
В подтверждение заявленных требований истцом представлены относимые, допустимые, достоверные, достаточные и убедительные доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.
Суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку последним предоставлены надлежащие доказательства, подтверждающие добросовестное, открытое и непрерывное владение моторной лодкой «ЮЖАНКА?2» с заводским номером <номер обезличен>, что позволяет применить к рассматриваемым правоотношениям положения п.2 ст.234ГКРФ. При реализации способа защиты гражданских прав, предусмотренного указанной нормой, давностный владелец обязан доказать наличие всех условий, установленных п.1 ст.234ГКРФ.
Согласно материалам дела и показаниям свидетелей, ЛукьяновА.В. владеет спорным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно с 2014года по настоящее время—в течение 12лет, то есть в пределах срока, установленного законом для приобретения права собственности в силу приобретательной давности.
При таких обстоятельствах исковые требования ЛукьяноваА.В. о признании права собственности на движимое имущество—моторную лодку «Южанка?2» (заводской <номер обезличен>, дата изготовления—<дата обезличена>)—в силу приобретательной давности признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Лукьянова А.В. к Главному управлению МЧС России по Томской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения моторной лодкой в течении срока приобретательной давности, признании за истцом права собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности удовлетворить.
Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Лукьяновым А.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> моторной лодкой «Южанка-2», заводской <номер обезличен>, дата изготовления <дата обезличена> начиная с 2014 года по настоящее время.
Признать за Лукьяновым А.В., <дата обезличена> года рождения, (паспорт <номер обезличен>) право собственности на движимое имущества - моторную лодку «Южанка-2», заводской <номер обезличен>, дата изготовления <дата обезличена> в силу приобретательной давности.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 августа 2026 года.