РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ангалиной Г.Г. о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иск к Ангалиной Г.Г., в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 29.05.2025 в размере 68804,38 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 01.11.2018 в размере 974,76 руб., за период с 02.11.2018 по 29.05.2025 в размере 17 751,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 130,54 руб.
Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и Ангалина (Минеева) Г.Г. заключили кредитный договор, задолженность по которому в размере 42075,87 руб., была предана АО «ОТП Банк» - ООО "СААБ» по договору уступки прав требования (цессии) <номер обезличен> от 21.03.2018. 23.10.2023 наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № 2-2750-4/18 от 02.11.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, с должника Ангалиной (Минеевой) Г.Г. взыскана уступленная задолженность по кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 42 806,87 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29.05.2025. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 29.05.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 68 804,38 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 01.11.2018 подлежат уплате в размере 974,76 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 29.05.2025 в размере 17 751,70 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ», надлежащим образом извещенный о его дате, месте и времени, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Ангалина Г.Г., надлежащим образом извещенная дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела по существу не просила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 27.03.2010 между Ангалиной (Минеевой) Г.Г. и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил заемщику сумму кредита (займа).
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполняла условия договора, то по выплате кредита образовалась задолженность.
Право требования по данному договору Банк уступил ООО "СААБ", что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер обезличен> от 21.03.2018 и реестром заемщиков от 26.03.2017, где указано, что общая сумма задолженности Ангалиной (Минеевой) Г.Г. составляет 42075,87 руб.
Судебным приказом № 2-2750-4/18 от 02.11.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска с должника Ангалиной (Минеевой) Г.Г. в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору в размере 42075,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в общем размере 731,00 руб., а всего 42806,87 руб.
23.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности".
29.05.2025 вышеуказанная задолженность Ангалиной (Минеевой) Г.Г. исполнена в полном объеме.
По смыслу ст. 809 ГК РФ досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.
На основании разъяснений, данных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету задолженности, представленной истцом, размер задолженности Ангалиной (Минеевой) Г.Г. по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 29.05.2025 составляет 68 804,38 руб.
Как следует из представленных документов, задолженность, взысканная по судебному приказу, ответчиком единовременно не погашена, кредитный договор не расторгнут, то есть ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, вплоть до 29.05.2025 (дата погашения всей задолженности), в связи с чем, суд приходит к выводу, что взыскатель имеет право на получение процентов до дня возврата суммы займа.
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями обязательства и произведенных погашений в счет исполнения судебного решения. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, при этом суд также учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего расчета и доказательств неправомерности начислений, ответчик суду не представила.
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга 21 644,71 руб. с учетом ее уменьшения в ходе исполнения судебного акта по дату фактического погашения задолженности - 29.05.2025 в размере 68 804,38 руб.
Согласно п.п. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как следует из п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
При изложенных обстоятельствах, учитывая, просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 01.11.2018 в размере 974,76 руб. в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается арифметически верным.
Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом № 2-2750-4/18 от 02.11.2018 в пользу истца с ответчика подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.11.2018 по 29.05.2025 в размере 17751,70 руб. в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признается арифметически верным.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на денежную сумму, взысканную по настоящему решению, до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за неправомерное пользование денежными средствами на денежную сумму, взысканную настоящим решением суда с 07 июля 2026 года (дата вынесения решения суда) по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска ООО ПКО "СААБ" оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №2023 от 22.05.2026 года, а также почтовые расходы в сумме 130,54 руб.
Учитывая, что исковые требования, определенные ценой иска, удовлетворены в полном объеме, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ангалиной Г.Г. о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ангалиной Г.Г. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400 / ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 29 мая 2025 года в размере 68804,38 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 22 марта 2018 года по 01 ноября 2018 года в размере 974,76 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 02 ноября 2018 года по 29 мая 2025 года в размере 17751,70 рублей, почтовые расходы в размере 130,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Взыскать с Ангалиной Г.Г. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400 / ОГРН 1155260007209) проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на взысканную решением суда сумму в размере 87530,84 рублей, начиная с 07 июля 2026 года, по день фактического исполнения обязательств (уплаты) по ключевой ставке Банка России.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2026 года.
УИД № 70RS0002-01-2026-002338-22