Решение
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Харзова О.Ю., с участием:
ответчика Лисициной М.В., ответчика Лисициной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лисицыной М.В., Лисицыной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лисицыной М.В., Лисицыной А.С., в котором просит:
расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>, заключенный Лисицыной М.В., Лисицыной А.С. и ПАО «Совкомбанк»;
взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 3305312,69 руб. за период с 27.03.2024 по 03.06.2026, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 87137,19 руб.;
взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 11,74% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 04.06.2026 по дату вступления решения суда с законную силу;
взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 04.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу;
обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общей площадью 52,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4132 000 руб., принадлежащую на праве собственности Лисицыной М.В.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2023 банком и ответчиками заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3780000 руб. с возможностью увеличении лимита под 11,75% годовых сроком на 300 месяцев, целевое назначение кредита: для приобретения в собственность квартиры по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 52,6 кв.м, кадастровый <номер обезличен>, обязательство обеспечено залогом жилого помещения. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательство по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем 27.03.2024 возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 03.06.2026 составляет 3305312,69 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование осталось без исполнения, что влечет возникновение у истца права на расторжение кредитного договора, обращение взыскания на предмет залога.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Лисицына М.В., Лисицына А.С. в судебном заседании представили заявления о признании исковых требований, указали, что согласны с выкупной стоимостью, заявленной истцом.
Заслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.05.2023 ПАО «Совкомбанк» и Лисицына М.В., Лисицына А.С. заключили кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого сумма кредита составила 3 780 000 руб.; срок кредита 300 месяцев, срок возврата кредита 26.05.2048; процентная ставка 11,75% годовых; размер ежемесячного платежа с 1 по 299 платеж – 39127,26 руб., 300 платеж – 39117,78 руб., количество платежей 300; обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) объекта недвижимости; установив залоговую стоимость имущества в размере: 4132000 руб., и внесением платы за подключение к Программе добровольной финансовой и страховой зашиты заемщиков на следующих условиях: 37422 руб. (за первый страховой период (год)) единовременно в день включения в программу; далее за каждый последующий страховой период (год) не позднее начала нового страхового периода, исходя из размера задолженности по кредиту на дату начала такого страхового периода; заемщики согласилась с Общими условиями, Индивидуальными условиями и тарифами банка; (п. 1, 2, 4, 7, 11, 19 Индивидуальных условий предоставления кредита под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк») (л.д.17-22).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, 26.05.2023 денежные средства в размере 3780000 руб. зачислены на счет Лисицыной М.В., что подтверждается выпиской по счету за период с 26.05.2023 по 03.06.2026 (л.д.9).
Таким образом, сторонами 26.05.2023 заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ПАО «Совкомбанк» оферты Лисицыной М.В., Лисицыной А.С. о заключении кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссией, в том числе, в случае просрочки очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.4.1 Общих условий).
В п.13 договора стороны согласовали условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из выписки по лицевому счету за период с 26.05.2023 по 03.06.2026 (л.д.9-11), расчета задолженности по кредитному договору (л.д.34-36), ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, начиная 27.03.2024, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора 30.03.2026 банком подготовлено досудебное уведомление №122,123 в адрес ответчиков, согласно которому банком принято решение о досрочном возврате задолженности по кредиту, задолженность определения в размере 3219106,60 руб., предложено в течение 30 дней с момента отправления уведомления возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору, а также уведомил о расторжении договора. В уведомлении также указано, что в случае неисполнения настоящего в указанный срок банк намерен обратиться в суд для расторжения договора, досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога. Направление уведомления подтверждается реестром от 03.04.2026.
Уведомление оставлено заемщиками без ответа.
По состоянию на 03.06.2026 сформировалась задолженность, которая составляет 3305312,69 руб., в том числе: 3131840,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121772,90 руб. – просроченные проценты, 30379,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19364,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1936,75 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18,33 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду (л.д.34-36).
Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен, доказательств исполнения обязательства, либо наличия задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности иска и взыскания задолженности по основному долгу кредитному договору <номер обезличен> от 23.05.2023 по состоянию на 03.06.2026: 3 305 312,69 руб., в том числе: 3 131 840,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121 772,90 руб. – просроченные проценты, 30 379,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19 364,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 936,75 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18,33 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию с 04.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу проценты, начисленные на остаток основного долга исходя из процентной ставки 11,74%.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно общедоступной информации по состоянию на 26.05.2023 размер ключевой ставки Банка России составлял 7,5 %.
Требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере кредитной ставки на дату заключения кредитного договора - 7,5 % годовых за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности, начиная с 04.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу также подлежит удовлетворению.
Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, соблюдения досудебного порядка расторжения договора, нарушения заемщиками условий договора и образования в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд полагает заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 26.05.2023, заключенного ПАО «Совкомбанк» и Лисицыной М.В., Лисицыной А.С. подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Лисицына М.В., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно положениям ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами 26.05.2023 заключен договор залога (ипотеки) <номер обезличен> (л.д.17-22), согласно которому залогодатель Лисицына М.В., Лисицына А.С. передают в залог залогодержателю ПАО «Совкомбанк» принадлежащий залогодателю объект недвижимости: квартиру общей площадью 52,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>; оценочная стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 4132000 руб. (п.п. 18, 19 индивидуальных условий).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
На основании ст. 2 ФЗ «Об ипотеке» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке» ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке»).
На основании положений п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
Как ранее установлено судом и следует из выписки из лицевого счета, ответчики Лисицына М.В., Лисицына А.С. с марта 2024 года обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как установлено подп.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Начальная продажная стоимость ответчиками не оспаривалась, представлять доказательства в указанной части ответчики отказались.
Таким образом, с учетом положений подп.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке начальная продажная стоимость заложенного имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> подлежит установлению в размере 4132000 руб., способ реализации – публичные торги.
Ответчики Лисицына М.В., Лисицына А.С. в судебном заседании предоставили заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены.
Суд, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 20000 руб.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 3 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей.
При обращении в суд истцом заявлено два требования неимущественного характера- расторжение кредитного договора и обращение взыскания на предмет залога, а также требование о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 3305312,69 руб.
Согласно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая принятие судом признания исковых требований ответчиками, расходы по уплате государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 26141 руб. (47 137,19+ 20000 + 20000) х 30%).
В подтверждение исполнения обязанности по уплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №43 от 03.06.2026 на сумму 87137,19 руб., учитывая принятие судом признания иска ответчиком, истцу из бюджета муниципального образования Город Томск подлежит возврату государственная пошлина в размере 60996 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лисицыной М.В., Лисицыной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лисицыной М.В. (<номер обезличен> и Лисицыной А.С. (<номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.05.2023 за период с 27.03.2024 по 03.06.2026 в размере 3305312,69 руб., в том числе: 3131 840,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 121772,90 руб. – просроченные проценты, 30 379,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 19364,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1936,75 руб. – неустойка на просроченные проценты, 18,33 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
Взыскать солидарно с Лисицыной М.В. (<номер обезличен>) и Лисицыной А.С. (<номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) проценты за пользование кредитом по ставке 11,74% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 04.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Лисицыной М.В. <номер обезличен> и Лисицыной А.С. (<номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) неустойку исходя из процентной ставки 7,5% годовых начиная с 04.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>, заключенный 23.05.2023 публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Лисицыной М.В., Лисицыной А.С. даты вступления решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 52,6 кв.м, кадастровый <номер обезличен> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4132000 руб.
Взыскать солидарно с Лисицыной М.В. <номер обезличен> и Лисицыной А.С. <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) в счет расходов по уплате государственной пошлины 26141,3 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину, уплаченную платежным поручением №43 от 03.06.2026 в размере 60996 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Новикова Г.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2026 года.