РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., в котором просит взыскать с наследников в свою пользу сумму задолженности в размере 351086,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11277,16 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> (<номер обезличен>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 965923,86 руб. под 14,9%/22,5% годовых по безналичным/наличным, на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 351086,44 руб. ФИО1 умер <дата обезличена>. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Определением суда от 07.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Орлова В.В., наследница умершего ФИО1
Определение суда от 26.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ТБанк».
Истец ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Орлова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила. Представила заявление о признании исковых требований в размере 261901,43 руб. и о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо АО «ТБанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в общей сумме 511224,00 рублей, и об открытии счета (л.д. 15).
<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 511224,00 рублей, процентная ставка – 14,90% годовых за проведение безналичных операций, 22,50% за проведение наличных операций; срок возврата кредита – до востребования (л.д. 11-13).
Ответственность заемщика определена в пункте 13, неустойка за несвоевременное или не полное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа – 0,0548.
В соответствии с п. 15 индивидуальных условий подписывая договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка.
Общими условиями кредитования счета (п. 2.6, п. 2.7) предусмотрено, что договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств. Акцептом банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента, настоящих Общих условиях и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный", является совокупностью следующих действий банка: открытие клиенту счета в указанной в заявлении клиента валюте; выдача клиенту неперсонифицированной или персонифицированной кредитной карты; установление лимита кредитования и осуществление кредитования счета в рамках установленного лимита, для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.
Документами, составляющими договор кредитования, являются: общие условия, заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающие его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.
ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается решением № 2 о присоединении (л.д. 44).
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".
Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, соответственно, между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, осуществлял погашение кредита (л.д. 23-25).
Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита и процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из искового заявления, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно свидетельству о смерти серии <номер обезличен>, выданного Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области <дата обезличена>, ФИО1 умер <дата обезличена> в г. Томске (л.д. 67).
Обязательства по кредитному договору остались неисполненными.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору <номер обезличен> (<номер обезличен>), заключенному с ФИО1, общая задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет 351086,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) в размере 242103,53 руб., задолженность по процентам в размере 106409,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1746,45 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14,95 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 536,29 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 276,16 руб.
Из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого после смерти ФИО1, усматривается, что наследником, принявшим наследство, является его дочь Орлова В.В., которой <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследственной массы вошли: автомобиль марки/модели <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, права на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен>, <номер обезличен> в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 87-88).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, Орлова В.В., принявшая наследство после смерти ФИО1, является должником по обязательствам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.
Решением Ленинского районного суда г.Томска от 17.02.2026 по гражданскому делу №2?417/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орловой В.В. о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены частично.
С ОрловойВ.В., как наследника умершего ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (<номер обезличен>) по состоянию на <дата обезличена> в размере 228517,62руб. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.
В материалы дела представлен отчёт об оценке стоимости имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2018года выпуска (государственный регистрационный знак <номер обезличен>) составила 490000,00руб. (л.д.82–83). Отчёт об оценке стороной истца не оспорен.
Наследственное имущество, перешедшее к ОрловойВ.В. после смерти ВоронинаВ.Н., включает: автомобиль стоимостью 490000,00руб., денежные средства на счетах в ПАО«Сбербанк» в размере 419,05руб. (л.д.84).
Общая стоимость наследственной массы составила 490419,05руб.
Требования ПАО«Сбербанк России» удовлетворены в размере 228517,62руб. Соответственно, остаток наследственной массы, не использованный для погашения задолженности, составляет 261901,43руб.
Как было указано выше, согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Таким образом, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Указанные в иске и установленные судом обстоятельства ответчиком Орловой В.В. не оспаривались, напротив, представлено письменное заявление о признании иска на сумму 261901,43 руб.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из анализа приведенных норм следует, что, когда истец реализует свое право на отказ от иска, а ответчик - право на признание иска либо стороны выражают намерение заключить мировое соглашение, для суда становится обязательным совершение действий, указанных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями: эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц; суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, последствия им понятны и они поддерживают свои волеизъявления.
Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска.
Так, ответчику (а равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика.
В представленном суду письменном заявлении Орловой В.В. о признании иска отражено, что положения вышеприведенных норм права ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая положения закона, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат частичному удовлетворению, а с Орловой В.В. как с наследника умершего заемщика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 261901,43 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества.
Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11277,16 рублей, подтверждается платежным поручением № 252 от 25.02.2026.
С учетом частичного удовлетворения иска (на 74,59%), государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составила бы 8412,13руб. Однако ответчик частично признал иск.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком иска до принятия судом решения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, что составляет 5888,50 руб., подлежит возврату истцу. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от данной суммы, что составляет 2523,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Орловой В.В., <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен>) по состоянию на 15.02.2026 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 261901,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523,63 рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 5888,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 июля 2026 года.