Решение
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года Ленинский районный судг. Томскав составе:
председательствующего судьи Новиковой Г.В., при секретаре Черновой В.А., помощник судьи Харзова О.Ю., с участием:
представителя процессуального истца Ковалевой С.С., установил:
Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Томской области) обратилось в суд в защиту интересов ФИО2 с иском к ИПФИО1, в котором просит:
взыскать с ответчика в пользу материального истца сумму предварительно оплаченного товара в размере 86 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара (430 руб.) за каждый день просрочки с 09.05.2026 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование требований указано, что<дата обезличена> в адрес Управления поступило письменное заявление потребителя ФИО2 (вх. <номер обезличен>/ж-2026) по факту нарушения его прав со стороны ответчика в части нарушения срока поставки предварительно оплаченного товара. 18.12.2025истцоми ИПФИО1 заключен договоркупли-продажи продукции (оконные конструкции) на сумму 122300 руб. путем присоединения к договору публичной оферты <номер обезличен> от <дата обезличена>. во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 86000 руб., товар не передан ему до настоящего времени. Согласно п. 4.1.4 договора публичной оферты <номер обезличен> от <дата обезличена> срок передачи продукции составляет 90 рабочих дней, в данном случае <дата обезличена>. <дата обезличена> ФИО2 направил в адрес ответчика письменную претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате внесенных денежных средств в размере 86000 руб. Поскольку офис продаж закрыт, претензия была направлена по почте; согласно почтовому идентификатору <номер обезличен> ответчик корреспонденцию не получает, срок хранения письма истек. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Неустойка рассчитана за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (33 дня), и составляет 14900 руб. Поскольку на протяжении длительного времени истец не мог использовать заказанный товар из-за неисполнения обязательств по договору купли-продажи по передаче товара, данный факт причинил ему массу неудобств, нравственных переживаний и лишил его того, на что он мог бы рассчитывать при осуществлении заказа товара, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.
В судебное заседание материальный истецФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Томской области ФИО6 в судебном заседании требования поддержала дополнительно указала, что фактически договор представляет собой договор бытового подряда, поскольку в цену договора включена как стоимость пластиковых конструкций, так и стоимость монтажа, доставки и замера.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, об уважительности причин неявки не извещала.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения процессуального истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В соответствии со ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426) (п. 2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с ч.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Статьей 735 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В силу ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствует исполнению договора подрядчиком.
Частью 1 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно частям 1, 2 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В судебном заседании установлено, что по сведениям ЕГРИП ФИО1 с<дата обезличена> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя основным зарегистрированным видом экономической деятельности является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве (22.23) ОГРНИП<номер обезличен>.
<дата обезличена> ФИО2и ИПФИО1в лицепредставителя, действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключили договор№ ЕРП-445631 путем подписания подтверждения о присоединении к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому продавец обязуется приобрести светопрозрачные конструкции или другую сопутствующую продукцию, в дальнейшем именуемые «изделия», у своего поставщика и доставить своему покупателю, согласно бланк-заказа, а покупатель - принять и оплатить стоимость за изделия, предусмотренную в договоре (балкон) (п.1.1. договора).
Из п. 1.4 договора следует, что покупатель обязался оплатить стоимость изделий в соответствии с условиями договора, а также принять изделия в день поставки по акту приема-передачи (накладной).
Договор№ ЕРП-445631от18.12.2025на продажу светопрозрачных конструкций и выполнение работ по доставке, монтажу и отделке изделий в помещении покупателя по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы розничного договора купли-продажи и бытового подряда, следовательно, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются, в том числе, гл. 3 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 4.1.1 договора срок передачи стандартных изделий и выполнения строительно-монтажных и отделочных работ покупателю составляет 60 рабочих дней со следующего дня после поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет продавца. Стандартными изделиями являются ПВХ изделия белого цвета с прямыми углами и имеющие в комплектации стеклопакет с прозрачными однослойными стеклами марки М1, а также изделия следующих размеров: высота 2300 мм, ширина 2950 мм, а также подоконники и доборы длинной менее 3500 мм. Остальные изделия являются нестандартными.
Срок передачи нестандартных изделий с использованием ламинированного (цветного) профиля и размерами больше или меньше стандартных (высота 2300 мм, ширина 2950 мм), а также подоконники и доборы длиной более 3500 мм, и выполнения строительно-монтажных и отделочных работ составляет 90 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты, предусмотренной п. 5.5 договора. (п. 4.1.2. договора).
Согласно п. 1.2. договора количество, ассортимент, конфигурация и комплектация готовых Изделий определяются в Бланк-заказе (Приложение № 1) и согласовываются сторонами. Бланк заказа является неотъемлемой частью настоящего договора.
Бланк заказа № ЕРП-445631 от18.12.2025содержит в себе всю необходимую информацию об изготавливаемом изделии - ПВХ-балконе: количество, ассортимент, конфигурацию и комплектацию готовых изделий, согласованных между сторонами договора, который является неотъемлемой частью договора (п.1.2. договора от01.01.2025).
Как следует из вышеуказанного договора, бланка-заказа (Приложение №1 к договору), между сторонами согласованы следующие условия изготовления ПВХ-балкона и дополнительных услуг, а именно: профиль, фурнитура, стеклопакет, подоконник, уголки пластиковые, нащельник мет., монтаж, доставка и выезд инженера на замеры, что подтверждается подписью инженера, проводившего замер.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по условиям договора, ответчик взял на себя обязательство по монтажу конструкций балкона в срок по <дата обезличена>.
Во исполнение договораФИО2 внесена предоплата по договору в размере 86 000 руб. (распоряжение для исполнения с использованием СБП от <дата обезличена>).
Полная стоимость договора составляет 122300 руб.
Работы по установке пластиковых изделий ответчиком не производились, обязательство по договору ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.
<дата обезличена> ФИО2 посредством почтовой связинаправил ответчику претензию с просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 86 000 руб., что подтверждается копий конверта, претензия оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, у истца возникло право на отказ от услуг и товара, согласованных в договоре в связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворении требованийФИО2о взыскании с ИПФИО1 денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 86 000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку суд пришел к выводу, что договор, заключенный между сторонами является договором бытового подряда, при разрешении требования о взыскании неустойки суд руководствуется положениями ст.28 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) – абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что:
б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона.
Пункт 1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» перечисляет последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг): если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата обезличена> по день вынесения решения суда (<дата обезличена>), определяя дату начала исчисления неустойки, истец исходит из 90 дневного срока на исполнение условий договора, которые были нарушены ответчиком, однако просит взыскать неустойку за период с <дата обезличена>, исходя из положений ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, период неустойки определяется судом с <дата обезличена> по <дата обезличена> (74 дня), поскольку стоимость работ не определена в договоре, суд исходит общей цены заказа – 122300 руб. х 3% х 74 = 271 506 руб., учитывая положения абз.4 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать 122300 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующего ходатайства не заявлялось.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 45 разъясняет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Постановление Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 55 разъясняет, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Там же в п. 25 разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В п. 27 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим, сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь ввиду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание длительность нарушения обязательства, учитывая, что ответчик так и не приступил к исполнению обязательства, суд полагает требование о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика, не была удовлетворена в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 106 650 руб. (86000 + 122300 + 5000)/2.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 руб. В случае, если цена иска превышает 1000000 руб., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 руб.
Исходя из цены иска в размере 208300 руб. (86 000+122300), государственная пошлина, которая должна была быть уплачена истцом с учетом положений п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 10249 руб. (7249 + 3000), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Город Томск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требованияУправления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен>, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2,к индивидуальному предпринимателю ФИО1 взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3(ИНН 631223026120, ОГРН <номер обезличен>) в пользуФИО2 (<номер обезличен>) сумму предварительно уплаченного товарав размере 86 000 руб., неустойку в размере 122 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 106 650 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3(ИНН 631223026120, ОГРН <номер обезличен>) в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 10249 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Новикова
Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2026 года.