РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Никифоровой О.А. к Никифорову И.С., Никифорову Д.С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Никифорова О.А. обратилась в суд с иском к Никифорову И.С., Никифорову Д.С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях в котором просит установить факт принятия наследства ФИО2, <дата обезличена> года рождения, после смерти его матери ФИО1, последовавшей <дата обезличена>. Признать за Никифоровой О.А., <дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей <дата обезличена>, на имущественные права на денежные средства на счете «Сберегательный счет» <номер обезличен>, открытом в структурном подразделении <номер обезличен> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1 на основании договора от <дата обезличена>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> умерла ФИО1, <дата обезличена> года рождения (мать мужа). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных средств, личного имущества, украшений. Часть её денежных средств хранится в структурном подразделение <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России». <дата обезличена> ФИО1 был заключен договор счета «Сберегательный счет» с ПАО «Сбербанк России», сумма зачисления денежных средств составила 76000 руб. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся ее сын и муж истца ФИО2. <дата обезличена> умер ФИО2, <дата обезличена> года рождения. Наследниками после его смерти является истец и двое сыновей: Никифоров Д.С., и Никифоров И.С.. Оба сына обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства. С заявлениями о принятии наследства после смерти бабушки ФИО1, в порядке наследственной трансмиссии сыновья (внуки умершей) также не обращались. Истцом заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 подано своевременно нотариусу, получено как свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, так и свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку ФИО2 умер до истечения срока для принятия наследства после смерти матери, он не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял наследство, распорядившись наследственным имуществом после смерти ФИО1 Денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1, были частично использованы ФИО2 на организацию похорон, оставшимися денежными средствами ФИО2 распорядился, передав их в равных долях сыновьям.
Истец Никифорова О.А., представитель истца Моргуненко Т.М., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 75), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица Никифоров И.С., Никифоров Д.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. Представлены письменные пояснения по делу, в которых указано, что исковые требования признают в полном объеме. Дополнительно пояснили, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались. Их отец ФИО2, умер <дата обезличена> и не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1, хотя фактически он принял наследство, так как распорядился им. После смерти отца ФИО2, они обратились к нотариусу в шестимесячный срок с заявлениями об отказе от принятия его наследства. Единственной наследницей принявшей наследство после смерти отца ФИО2 является мать Никифорова О.А..
Заинтересованные лица Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец — Никифорова О.А. — является супругой ФИО2 Это подтверждается свидетельством о заключении брака серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому брак был зарегистрирован между ФИО3 и ФИО2, а ФИО3 при вступлении в брак приняла фамилию супруга — Никифорову (л. д. 18).
ФИО2 является сыном ФИО1 (до расторжения брака — ФИО4), что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором ФИО6 (ФИО1) В.А. указана как мать (л.д. 17).
В браке у ФИО2 и Никифоровой О.А. родились двое детей Никифоров Д.С., <дата обезличена> года рождения и Никифоров И.С., <дата обезличена> года рождения.
Факт рождения детей подтверждается свидетельствами о рождении <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>. (л.д. 15-16)
Таким образом, судом установлено, что Никифорова О.А. являлась женой ФИО2
Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 умерла <дата обезличена> (л.д. 14), наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 44)
Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 умер <дата обезличена> (л.д. 13)
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело <номер обезличен> у нотариуса ФИО5 Заявление о принятии наследства по закону подала Никифорова О.А., при этом Никифоров Д.С. и Никифоров И.С. отказались от наследства, что подтверждается их письменными заявлениями, представленными нотариусу (л. д. 53–66)
Истец Никифорова О.А. своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства. Ей выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов; свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества, перешедшего от ФИО2 (л.д. 23-24, 60-66)
Как указано в исковом заявлении, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, включающее денежные средства, личные вещи и ювелирные изделия. Часть денежных средств наследодателя находилась на счете в структурном подразделении <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России». <дата обезличена> ФИО1 был заключён договор на открытие сберегательного счёта в ПАО «Сбербанк России», на который было зачислено 76 000 рублей. (л.д. 20-22). Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлся её сын — ФИО2 Однако <дата обезличена> ФИО2 скончался, не успев подать нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.
Поскольку ФИО2 умер до истечения срока для принятия наследства после смерти матери, ее наследственные права по отношению к имуществу ФИО1 переходят к его (ФИО2) наследникам по праву представления или по наследственной трансмиссии.
Факт фактического принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 подтверждается, в том числе, его совместным проживанием с наследодателем в жилом помещении.
На момент смерти ФИО1 ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства, а ФИО1 — по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л. д. 28–29).
Совместное проживание указанных лиц подтверждается уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, адресной справкой от <дата обезличена> выданной адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области (л.д. 28-29)
По смыслу ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общим правилам, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 никто из ее наследников с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращался, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.
Несмотря на указанное, суд руководствуется п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в силу которого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанный перечень действий не является исчерпывающим.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Время открытия наследства является отправной датой для исчисления срока выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку с этого момента наследник (по завещанию или по закону) может подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства и стать обладателем прав и обязанностей наследодателя независимо от времени фактического принятия наследства, получения свидетельства о праве на него, а также независимо от государственной регистрации имущества.
В подтверждение того, что ФИО2 после смерти наследодателя — ФИО1 — совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец указывает, что часть денежных средств, оставшихся после смерти ФИО1, была использована ФИО2 на оплату расходов по организации похорон; ставшиеся денежные средства он распорядился по своему усмотрению, передав их в равных долях своим сыновьям — Никифорову Д.С. и Никифорову И.С.; также был передан набор мельхиоровых ложек, принадлежавших ФИО1; украшения, принадлежавшие наследодателю — золотые серьги с янтарём, — были переданы истцу — Никифоровой О.А.
Указанные действия ФИО2 являются доказательствами фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом.
Суд полагает указанные пояснения истца допустимым доказательством, поскольку доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Кроме того, пояснения истца в данной части ответчиками не оспорены и остались без возражений.
В материалы дела представлены письменные пояснения Никифорова Д.С. и Никифорова И.С., в которых они подтверждают изложенные в исковом заявлении обстоятельства и заявляют о признании исковых требований.
На основании изложенного, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального и процессуального права, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по вопросам их применения, суд установил, что: истец — Никифорова О.А. — является наследником по закону в праве наследственной трансмиссии; после смерти наследодателя ФИО1 её сын — ФИО2 — совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе: распорядился денежными средствами, использовал их на оплату похорон, передал личные вещи наследодателя членам семьи; ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, но умер до истечения шестимесячного срока для принятия наследства и не успел подать нотариусу заявление о принятии наследства в установленном порядке.
В силу ст. 1156 ГК РФ, в случае смерти наследника, принятого наследство, но не оформившего его в полном объёме, его права переходят к собственным наследникам по закону — в данном случае к Никифоровой О.А. как супруге.
Поскольку все обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, в том числе письменными пояснениями других наследников, документами о регистрации, распоряжении имуществом и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у него возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на денежные средства, на счете «Сберегательный счет» <номер обезличен>, открытом в структурном подразделении <номер обезличен> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1 на основании договора от <дата обезличена>.
Обращение истца в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ими действий ответчиками.
Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, связаны с его намерением в судебном порядке признать право собственности, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против ответчиков, не имеющего противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Никифоровой О.А. к Никифорову И.С., Никифорову Д.С., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, <дата обезличена> года рождения, после смерти его матери ФИО1, умершей <дата обезличена>.
Признать право собственности Никифоровой О.А., <дата обезличена> года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, на денежные средства, находящиеся на счете «Сберегательный счет» <номер обезличен>, открытом в структурном подразделении <номер обезличен> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1 на основании договора от <дата обезличена>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 августа 2026 года.