ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., секретаре Ильиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Юдиной Е.А. к Даниловой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Юдина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Даниловой А.В. котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 700000,00 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 25200,00 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 19504,00 руб.
Юдина Е.А. и Данилова А.В. до рассмотрения дела по существу представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Юдина Е.А., именуемая в дальнейшем «Истец» и Данилова А.В., именуемая в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании «Стороны», подписали настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Ответчик в счет погашения исковых требований передает в собственность Истцу земельный участок кадастровый номер <номер обезличен>, находящийся по адресу <адрес обезличен> кадастровый номер <номер обезличен>, площадью 53 кв. м, находящийся по адресу <адрес обезличен>, принадлежащие ответчику на праве собственности, а Истец отказывается от своих исковых требований.
Стороны пришли к соглашению, что стоимость имущества указанного в п.1 настоящего соглашения, составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
Стороны согласовали, что определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации Истцом права собственности на земельный участок кадастровый <номер обезличен>, находящийся по адресу <адрес обезличен> кв. и здание <номер обезличен> кадастровый <номер обезличен>, площадью 53 кв. м, находящийся по адресу <адрес обезличен>.
Истец отказывается от взыскания процентов в размере 25.200 рублей.
Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один - для суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 158.8, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение, после вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, просят отменить обеспечительные меры.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
Истец Юдина Е.А., ответчик Данилова А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором указали рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают указанным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов (ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что истцом Юдиной Е.А. при подаче в суд иска о взыскании задолженности по договору займа уплачена государственная пошлина в размере 19511,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 04.07.2026, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, что составляет 13657,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Юдиной Е.А. и Даниловой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, на следующих условиях:
Данилова А.В. в счет погашения исковых требований передает в собственность Юдиной Е.А. земельный участок кадастровый <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен> площадью <данные изъяты> м. кв. и здание <номер обезличен> (нежилое, садовый дом) (кадастровый <номер обезличен>), площадью 53 кв. м, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащие Даниловой А.В. на праве собственности, а Юдина Е.А. отказывается от своих исковых требований.
Юдина Е.А. и Данилова А.В. пришли к соглашению, что стоимость имущества указанного в п.1 настоящего соглашения, составляет 700000,00 (семьсот тысяч) рублей.
Юдина Е.А. и Данилова А.В. согласовали, что определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации Юдиной Е.А. права собственности на земельный участок кадастровый <номер обезличен>, находящийся по адресу <адрес обезличен>. кв. и здание <номер обезличен> (нежилое, садовый дом) (кадастровый <номер обезличен>), площадью 53 кв. м, находящийся по адресу: <адрес обезличен>
Юдина Е.А. отказывается от взыскания процентов в размере 25200,00 рублей.
Судебные расходы Юдина Е.А. и Данилова А.В. несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Юдиной Е.А. к Даниловой А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Юдиной Е.А., <дата обезличена> года рождения, государственную пошлину в размере 13657 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 70 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от <дата обезличена>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т.П. Родичева