РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Устюжанин Н.К., при секретаре ФИО3, помощник судьи ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО ПКО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 139783,77 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995,68 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 126 500 руб. под 19% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. <дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования <номер обезличен> в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <номер обезличен> перешли к истцу. С <дата обезличена> ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ». После уступки прав требования по кредитному договору <номер обезличен> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 139783,77 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СКМ», о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, при подаче иска представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>1 от <дата обезличена> сроком на один год в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> путем акцепта банком оферты, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту MAsterCardSt с лимитом задолженности 126500 руб. сроком действия до 07.2015 (л.д. 40).
Согласно тарифам по обслуживанию банковской карты ВТБ24 процентная ставка составляет 26% годовых (л.д.12).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ФИО6 получена кредитная карта <дата обезличена>, что подтверждается распиской о получении карты. Также ФИО1 указано, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставления и использование банковских карт ВТБ24(ЗАО), заключенного на срок 30 лет, состоящих из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание, Анкеты-заявления на выпуск и обслуживания и настоящей распиской.
<дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с Банк ВТБ 24 (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ПАО).
<дата обезличена> решением общих собраний участников (акционеров) ПАО "Банк ВТБ" реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банка ВТБ 24».
<дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" заключен Договор уступки прав требования <номер обезличен> (л.д. 41-42),в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <номер обезличен> перешли к истцу ООО «СКМ».
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
После уступки прав требования по кредитному договору <номер обезличен> проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась задолженность. Согласно расчету, по состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 139783,77 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 122450,59 руб., просроченная задолженность по процентам 17333,18 руб. (л.д. 27).
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>).
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 31-33), последний раз денежные средства со счета кредитной карты сняты <дата обезличена>, последнее внесение денежных средств на счет кредитной карты осуществлено <дата обезличена>.
Как следует из расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), расчет кредита исходя из максимальной суммы кредита по карте, на дату заключения договора, включает следующие платежи, в том числе по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости кредита: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем).
Таким образом, течение срока началось <дата обезличена> - день, следующий за последним днем, когда ответчику надлежало исполнить обязанность по возвращении суммы задолженности, а трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности истекал не позднее <дата обезличена>.
При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (смена кредитора) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из материалов дела, ранее ООО «СКМ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 <дата обезличена>, то есть уже за пределами срока исковой давности.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка <номер обезличен> Ленинского судебного района <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который отменен определением от <дата обезличена> на основании поступившего от должника заявления о его отмене
Исковое заявление согласно почтовому конверту направлено в суд <дата обезличена>, с пропуском установленного срока исковой давности.
Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СКМ» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Н.К. Устюжанин
Мотивированный текст решения суда изготовлен <дата обезличена>.